海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1057号民事判决，向 仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_258071.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1008号民事判决，向 仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_258070.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1001号民事判决，向本院提起 流转关系所形成的经济秩序。综合上述，一审法院依据相关法律规定及周家巷村土地流转的现实情况所作出的判决并无不当，全福东的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_258069.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1026号民事判决，向本院提起 流转关系所形成的经济秩序。综合上述，一审法院依据相关法律规定及周家巷村土地流转的现实情况所作出的判决并无不当，张家明的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_258040.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1021号民事判决，向本院提起 流转关系所形成的经济秩序。综合上述，一审法院依据相关法律规定及周家巷村土地流转的现实情况所作出的判决并无不当，张秀芳的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_258019.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1060号民事判决，向本院提起 流转关系所形成的经济秩序。综合上述，一审法院依据相关法律规定及周家巷村土地流转的现实情况所作出的判决并无不当，全福禄的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_258016.html -了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第992号民事判决， 为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_258000.html -了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第1037号民事判决，向 仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_257895.html -了解详情
小香仪村村民委员会（以下简称小香仪村委会）、被上诉人李德财之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12940号民事判决，向 每年每亩300元，共计1440元。每年兑现一次，于每年12月30日前兑现；土地流转期限：5年，自2004年9月30日起至2009年9月30日止 ...
//www.110.com/panli/panli_160359.html -了解详情
为现名称，以下简称安各庄合作社）因与被上诉人张健、宋明霞之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第00740号民事判决，向本院提出上诉。 中亦确认了宋明霞、张健的资格，故宋明霞、张健享有本村每人0.7亩的土地流转收益。现安各庄村委会、安各庄合作社已向其他村民发放流转收益， ...
//www.110.com/panli/panli_151990.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务