》第七十六条的规定,原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部符合法律规定,其异议理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 财产保险股份有限公司河南分公司营业部对管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本, ...
//www.110.com/panli/panli_23423096.html -
了解详情
安全法》第七十六条的规定,原告起诉天安保险股份有限公司阜阳中心支公司符合有关法律规定,其异议理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本, ...
//www.110.com/panli/panli_17714763.html -
了解详情
行政诉讼法》第五条的规定:即人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。本院不予支持。故,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款 十一)项之规定,经合议庭合议,裁定如下:驳回原告薛洪刚的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_16291051.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告王红刚的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13033949.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告单军英的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13033847.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告甘淑霞的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13033715.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告曹改荣的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13033406.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告赵智粉的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13033011.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告赵广军的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13032662.html -
了解详情
责任公司、河南省内黄县五交化公司均答辩称,原审裁定适用法律正确,请求予以维持。本院经审查认为,本案系企业改制过程中导致的被告与原告等职工群体性欠缴养老保险金等所 ,不属人民法院受理的劳动争议案件。据此,原审法院驳回原告侯运兴的起诉,并无不当。综上,申请再审人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13032661.html -
了解详情