认为,2009年8月24日原审被告流通村委会与韩广海签订建筑工程承包协议,韩广海将此住宅楼工程以包工不包料的形式交给王广超组织施工,上诉人王广 工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_24639421.html -
了解详情
交通局出具的“路基每公里土石方数量表”计量。被告反诉要求原告支付安装自来水管道施工等工程价款,因未能提供证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条 改判。经审理查明:原审查明的情况属实。上述事实,当事人陈述笔录、工程承包协议、公路工程审核对照表、路基每公里土方数量表等证据在卷佐证。这些证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11473683.html -
了解详情
经审理查明,1998年4月25日,李春雨与上诉人纸板厂签订《工程承包协议》,约定李春雨承建纸板厂位于沈阳市于洪区得胜村的厂房、锅炉房及综合楼建筑工程 纸板厂已给付范长治、李春雨工程款180,959元,范长治以“沈阳市城乡建筑工程公司”名义起诉纸板厂给付工程款诉讼中,曾经原审法院执行庭给付范长治执行款1 ...
//www.110.com/panli/panli_262722.html -
了解详情
20栋28号。上诉人沈阳飞机工业(集团)有限公司(以下简称沈飞公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院(2003)皇民一房初字第261号 的事实与原审认定事实基本一致,并无差异。上述事实,有双方当事人的陈述及工程承包协议、验收报告、结算数额的说明、加工承揽合同、捷佳公司的说明、大千 ...
//www.110.com/panli/panli_261878.html -
了解详情
20栋28号。上诉人沈阳飞机工业(集团)有限公司(以下简称沈飞公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院(2003)皇民一房初字第261号 的事实与原审认定事实基本一致,并无差异。上述事实,有双方当事人的陈述及工程承包协议、验收报告、结算数额的说明、加工承揽合同、捷佳公司的说明、大千 ...
//www.110.com/panli/panli_261757.html -
了解详情
抹灰面积按每平方米4.5元计算;拨款方法为内粉每层完工后,拨实际工程fc19ulna12Cr15G%,中间可以支零用钱但在本期拨款时扣除,其余部分达到验收标准后一次性付清。 欠款纠纷。原告与被告聂延臣签订了物华假日二期43号楼内粉抹灰工程承包协议,原告实际对43号、46号两栋楼进行了内粉抹灰施工,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_251792.html -
了解详情
元。 经质证,被告对于原告公司的商业登记证明书不认可;对客房装饰工程承包协议的真实性未提出异议,但认为原告签订合同时不具有主体资格,合同无效 至2003年7月被告合计支付给原告的工程款4448844.72元。 经质证,原告对于承包协议书的真实性没有异议,但认为不能证明被告的观点;对于审计报告真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_105353.html -
了解详情
。 经审理查明,1998年4月25日,李春雨与上诉人纸板厂签订《工程承包协议》,约定李春雨承建纸板厂位于沈阳市于洪区得胜村的厂房、锅炉房及综合楼建筑 纸板厂已给付范长治、李春雨工程款180,959元,范长治以“沈阳市城乡建筑工程公司”名义起诉纸板厂给付工程款诉讼中,曾经原审法院执行庭给付范长治执行款1 ...
//www.110.com/panli/panli_66024.html -
了解详情
67元。经质证,被告对于原告公司的商业登记证明书不认可;对客房装饰工程承包协议的真实性未提出异议,但认为原告签订合同时不具有主体资格,合同无效 至2003年7月被告合计支付给原告的工程款4448844.72元。经质证,原告对于承包协议书的真实性没有异议,但认为不能证明被告的观点;对于审计报告真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_26549.html -
了解详情
工程结算未经村民讨论的情况下,两证人擅自超越工程承包协议约定的范围,在附加工程之外再添附加工程,私下向被上诉人出具欠条,而且在上诉人1997年村委交接 存在超过诉讼时效的问题。第二、一审判决对总工程款认定是否错误。上诉人认为工程总包价是65000元,根本不存在附加工程款,附加工程款是被上诉人与前任村长 ...
//www.110.com/panli/panli_22329.html -
了解详情