有限公司（以下简称鑫店公司）诉被告洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，于2010年4月8日向 ：1、该笔款项原告未付，由被告垫付。2、不存在保修金拖欠问题。3、补充合同第三页倒数第八行，双方确立了保修金的期限是按照国家规定。第四组 ...
//www.110.com/panli/panli_17261990.html -了解详情
工程内部承包合同》和《补充协议》各一份，约定：由徐国全承建盛世唐庄三期住宅楼3号、4号楼工程；承包方式为包工包料；按施工图纸所含 ，原审23711元，保全费5000元，二审诉讼费 22000元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长 王庆喜 审判员 许珂 审判员 王洪涛 二 ...
//www.110.com/panli/panli_16999589.html -了解详情
与老城高中签订的建筑工程施工合同合法有效，玉龙公司与老城高中共同作出工程款决算以后，又与陕西建勋房地产开发有限公司对工程款决算总额重新签订协议，因为老城高中是 高中的通知函都是对2003年11月24日的建设工程施工合同的补充与变更。合同双方均应严格按照合同的约定行使权利、履行义务。对于一审法院依据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_16396411.html -了解详情
工程处法律顾问，特别授权。原告孟津工程处诉被告孟津建设局、被告洛阳市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院城关法庭2008年12月4日作出一审判决，被告孟津建设局 但要求支付经济损失未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。孟津建设局未按补充协议扣除应支付给孟津工程处的工程款，同时在扣除不能的情况下，又未 ...
//www.110.com/panli/panli_15147598.html -了解详情
景泰实业有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一 被退回，据此，景泰公司应承担举证不能的法律后果。景泰公司提交的《补充协议》有鸿运公司的项目经理袁青签字确认。本院确认：鸿运公司完成工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_13799070.html -了解详情
针对当事人的上述意见，鉴定人员到庭接受了当事人的质询，并在之后又作出了书面补充说明，明确室外消防增加部分的增加工程款在原结论的基础上再增加637 668元， 所确定的数量予以确定。上述事实，有建设工程施工合同、室外配套工程施工承包协议、技术核定单、工程联系单、工程图纸、竣工验收备案证书、委托书、收条、 ...
//www.110.com/panli/panli_7339051.html -了解详情
的工程部分签订了《官塘创业园3#—8#标准厂房施工补充合同》，就3#—8#标准厂房的施工情况作了相应的补充条款，双方约定于2006年5月20日前完成整改。 。一审法院审理认为：原告及第三人与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，系有效协议。原告及第三人依协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_6384051.html -了解详情
完工后，被告至今未给付原告工程款，现该工程被告已投入使用。本院认为，原、被告双方签订的道路施工合同及修路补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反 ，086.97元的诉讼请求，本院予以支持，对其请求的多余部分，因原告认可工程造价为216，098.67元，税金7011.70元亦应从工程款中扣除，原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_5573816.html -了解详情
已完成的拆除工程的施工量进行了结算，签订了补充协议书一份，补充协议载明：原告方前期拆除保龄球馆地面建筑物时被告欠原告工程款合计60000元，原施工合同估算的拆除 公司不服，提出上诉。其上诉的理由是：2004年10月9日《拆迁协议》中约定拆迁费45000元。2005年元月拆迁保龄球馆地面层拆迁费为5.4 ...
//www.110.com/panli/panli_4093777.html -了解详情
原告A建设集团股份有限公司与被告上海B经济发展有限公司、上海C房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。依法组成合议庭于 提供的证据1真实性无法确认，对合法性有异议，认为补充协议违反法律强制性规定，应是一份无效合同，且与上海C房地产开发有限公司无关；对证据2真实性不 ...
//www.110.com/panli/panli_2608711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务