（北京）房地产经纪有限公司（以下简称安居客经纪公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞庭 的//www.anjuke.com。5、瑞庭公司与某公司签订的《好123广告发布合同（2008年版）》，约定瑞庭公司支付7000元费用，获得在网站 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html -了解详情
高波。委托代理人：杜秀喜。上诉人福旺公司因与被上诉人晨越公司不当得利纠纷一案，不服七星区人民法院(2009)星民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院 26日，原告晨越公司又与桂林市象山顺丰食品经营部签订了一份西凤酒广告发布合同，合同内容与被告福旺公司同第三人于2007年11月20日签订的广告 ...
//www.110.com/panli/panli_21917040.html -了解详情
。 委托代理人励伟刚，上海市中茂律师事务所律师。 上诉人上海庆余广告有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第845 广告是8月份，故按被上诉人与案外人签订的广告发布合同和上诉人与被上诉人签订的合同交叉日期计算，被上诉人实际损失应该是32。5万元，故一审判决计算 ...
//www.110.com/panli/panli_80428.html -了解详情
、其与河南人民广播电台之间的纠纷与本案非同一法律关系，应另行解决。故传凯公司关于“一审法院错误认定涉案广告发布合同的当事人和发布义务人为传凯公司”、“一审法院没有追加河南人民广播电台参加诉讼，程序违法”的上诉理由，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_278450.html -了解详情
学而思培训学校（以下简称培训学校）与被告北京金柏山广告有限公司（以下简称广告公司）承揽合同纠纷一案以及反诉原告广告公司与反诉被告培训学校承揽 的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为, 培训学校与广告公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_171578.html -了解详情
广告有限公司（原名称为北京源和蜀天传媒广告有限公司，以下简称源和公司）委托合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理后，依法由审判员李春 解除。仲裁庭裁决解除华伦公司与盛世公司于2007年10月21日签订的广告发布合同，盛世公司向华伦公司支付违约金50万元，并承担仲裁费34 769元。 2008 ...
//www.110.com/panli/panli_158833.html -了解详情
无第三人的情况下，一般不适用代理。 本案纠纷不涉及第三人，因此不应适用有关代理的法律规定，也就不存在信天翁公司的广告发布行为是否超越代理权限的问题。 上诉人爱家公司在一审和二审中均以每份《广告发布合同》单独计算诉讼时效期间为由，主张信天翁公司的债权已过诉讼时效，但并未获一审和二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-140055.html -了解详情
委托代理人严寒，上海市竞业律师事务所律师。上诉人上海钱达广告有限公司(以下简称钱达广告公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字 公司请求驳回北京金辉公司的诉讼请求。原审法院认为，双方签订的《广告发布合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。从双方所签 ...
//www.110.com/panli/panli_80624.html -了解详情
丁，董事长。委托代理人郝伟，北京市方略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京京路广告公司，住所地北京市宣武区槐柏树后街23号。法定代表人刘铁军，总经理。委托 合同。由此本院认定，滑雪场有限公司与京路广告公司签订的广告发布合同的权利义务的属性与承揽合同最为类似，对本案纠纷的法律适用应一并从之。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_50852.html -了解详情
公司代理一汽销售公司在《北京晚报》上发布涉案广告的《广告发布合同》三份，北京道亨广告有限责任公司《关于红旗广告发布的说明》，当事人陈述以及庭审笔录等证据 ，《中华人民共和国广告法》第四十七条第(五)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_42038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务