告诉称,2006年6月9日,我与被告签订了建筑工程承包合同,由我们以包工包料的方式承包了被告的门诊楼工程,并保质保量地为被告建好了上述工程。如约于 向被告拨付工程时扣除,也应从本案的工程款扣除。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_7818893.html -
了解详情
的因果联系,故本院对该组证据的关联性不予确认。 本院认为,双方所签订的《建筑工程承包合同》是双方当事人真实意思一致的表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性 日即为交付之日,路克电子有权要求自2006年2月22日开始计算欠款利息,一审法院确定自2006年2月25日开始计付利息,缺乏依据,本院予以改判 ...
//www.110.com/panli/panli_109604.html -
了解详情
公司职员。 委托代理人黄敏杰,该公司职员。 上诉人上海冠龙房地产有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第602号民事判决,向 龙公司在履行建筑工程承包合同中约定水泥、钢材、木材由甲方即冠龙公司供应,故实际是由冠龙公司与中环公司履行合同,所以付款、确认欠款均由冠 ...
//www.110.com/panli/panli_82939.html -
了解详情
”《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一○四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》中规定,工程款纠纷的诉讼时效应从验收结算 予以确认。本院认为:冯鑑森于1997年12月28日出具的欠条表明剩余欠款尽量在1998年底前付清,同时其也承诺若在98年底不能清偿则支付 ...
//www.110.com/panli/panli_22783.html -
了解详情
,香榆公司向商贸公司支付尚欠款495393.14元,该判决书已经发生法律效力。原审法院经审理认为,工程处与香榆公司签订的《建筑工程合同》及补充协议系双方真实 经营共担风险的特征。况且,从六冶公司第五工程队与香榆公司所签订的建筑工程承包合同的履行情况看到,商贸公司自始自终没有参与,原审法院认定商贸公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_41845.html -
了解详情
诉讼请求。经审理查明:2004年12月25日,中南工程公司与丽晖房地产公司签订了东江华庭建筑工程承包合同。丽晖房地产公司以包工包料的形式将东 了收到电梯款228 000元的收据,还另行出具了欠款22 000元的欠条。丽晖房地产公司未能按照合同约定向中南工程公司支付工程款,还有其他非工程款债务未清偿,非 ...
//www.110.com/panli/panli_20866804.html -
了解详情
报告,承包方必须具有法人资格和资质证书。当事人双方或一方不具备上述条件而签订的建筑工程承包合同应认定无效。做为第二被上诉人的冯富华是无任何资质的自然人,其与 无处分权并不影响质押关系的成立。金都实业公司在冯富华到期不能偿还其欠款的情况下,有权对质押的挖掘机行使质权,因此上诉人要求被上诉人金都实业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29775.html -
了解详情
公司内部整顿而无法实施),第三人同时确认上述欠款于6月份起付款。庭审时,被告主张本案系建筑工程承包合同纠纷,认为本案不属于《中华人民共和国海事诉讼 (一)》第二十条的规定判决:被告上海凌翼实业公司向原告上海航道局第二工程公司清偿工程款人民币1031492.80元及相应利息。原、被告双方均未提出上诉。「 ...
//www.110.com/ziliao/article-38388.html -
了解详情
公司内部整顿而无法实施),第三人同时确认上述欠款于6月份起付款。庭审时,被告主张本案系建筑工程承包合同纠纷,认为本案不属于《中华人民共和国海事诉讼 (一)》第二十条的规定判决:被告上海凌翼实业公司向原告上海航道局第二工程公司清偿工程款人民币1031492.80元及相应利息。原、被告双方均未提出上诉。「 ...
//www.110.com/ziliao/article-37557.html -
了解详情
日期1995年5月19日,设定期限2年零1个月。有抵押人所持建筑工程承包合同、土地使用权文件、建设用地规划许可证、金海岸大厦分配协议、抵押合同等 :一、被告上海金海岸市场拓展顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告欠款人民币100万元;二、被告上海金海岸市场拓展顾问有限公司应于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_39651.html -
了解详情