明品通过宏宇公司汇入的300万元，其余借款黄明品并未付出。黄明品现在以商品房预售合同纠纷为由起诉鑫洲公司，要求鑫洲公司向其归还900多万元，是既无事实依据， 付款，经双方协商注销上述预购登记的鑫洲花园14套归开发商。”黄明品认为该材料是鑫洲公司伪造的，且鑫洲公司不能出示以上审批表的原件。另黄明品提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
市场的发展，需要引起高度重视，统一做法，抓紧审理。(一)认真审理好涉及“烂尾”楼盘的商品房预售合同纠纷案件。我省的“烂尾楼”情况严重。各级政府设立的商品房 业主面临“收楼无望，退款不能”的境地。这类案件往往人数众多，人民法院要注意化解矛盾，统一做法，判决解除商品房预售合同，坚决追究开发商的违约责任，最 ...
//www.110.com/fagui/law_256535.html -了解详情
两起商品房买卖合同纠纷案件中，均存在邀请人错误叙述交易条件或保障性条件，在要约人据此发出要约后，邀请人作出的承诺却与原邀请不一致，海淀区法院即认定开发商存在欺诈 、承诺在内容上存在承继、容纳关系。如王媚与北京天竺花园别墅发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，天竺公司在其售楼书中声称，前30名购房者可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-492780.html -了解详情
：1、一审法院对本案定性错误。人民法院为本案确定的案由是定金合同纠纷，但一审法院错误的套用商品房预售合同纠纷的案由来审理本案。2、协议未签订是官昱岑单方面违约 系盘龙区工商行政管理局盘龙分局的团购房，虽然唐阳顺作为开发该团购房的开发商的法定代表人，但也无权利擅自处分已为团购的房屋，故官昱岑在一审诉状中 ...
//www.110.com/panli/panli_109637.html -了解详情
小华起诉到东小口法庭，起诉书原文如下：2006年12月26日，原告与开发商签订《商品房预售合同》，购买位于东小口镇天通中苑#号房屋。2014年4月， 法官认为李小华起诉案由是返还原物，属于物权保护纠纷，周强的请求是履行合同，协助过户，案由属于合同纠纷，不属于一个案由，无法合并审理，因此，反诉不予以受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-535393.html -了解详情
小华起诉到东小口法庭，起诉书原文如下：2006年12月26日，原告与开发商签订《商品房预售合同》，购买位于东小口镇天通中苑#号房屋。2014年4月， 法官认为李小华起诉案由是返还原物，属于物权保护纠纷，周强的请求是履行合同，协助过户，案由属于合同纠纷，不属于一个案由，无法合并审理，因此，反诉不予以受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-535392.html -了解详情
小华起诉到东小口法庭，起诉书原文如下：2006年12月26日，原告与开发商签订《商品房预售合同》，购买位于东小口镇天通中苑#号房屋。2014年4月， 法官认为李小华起诉案由是返还原物，属于物权保护纠纷，周强的请求是履行合同，协助过户，案由属于合同纠纷，不属于一个案由，无法合并审理，因此，反诉不予以受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-535391.html -了解详情
│案例 │内容 │保护对象│公报年／期│ ├──────────┼───────────────────────────────────┼────┼─────┤ │黄颖诉美晟房产公 │交付房屋不符合商品房预售合同中的约定，应当由开发商向业主承担违约责任。│消费者 │2006年 │ │司 ...
//www.110.com/ziliao/article-285712.html -了解详情
许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。如果开发商一直未取得预售许可证明，应确认合同 有限公司房屋租赁合同纠纷上诉案 最高人民法院经审理认为，《建筑法》第61条第2款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491132.html -了解详情
许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。如果开发商一直未取得预售许可证明，应确认合同 由出卖人承担。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务