其上述权利受到侵害时提起诉讼保护其权利。著作权法规定，未经著作权人同意，不得擅自复制、发行其作品，否则应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，041元，由原告广东飞乐影视制品有限公司负担人民币440 元，被告上海新视音像制品商行负担人民币601元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_29071.html -了解详情
为上海市临汾路1249号。原审法院认为，我国著作权法规定，未经著作权人同意不得复制、发行其作品，否则应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。发行权是 的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币1，842元，由原告广东飞乐影视制品有限公司负担人民币800元，由被告上海通茂音像经营部负担人民币1，042元 ...
//www.110.com/panli/panli_29052.html -了解详情
图标，以及“珠海市粤剧团倾力演出”等内容，封底印有：“孔雀廊影音电器有限公司 金辉煌影视制作有限公司 广东音像出版社出版发行 及ISRC CN－F18－01－0142－0/V。J8 登记证书》，该公司是《黄飞虎反五关》的著作权人。孔雀廊公司作为该作品的唯一被授权单位享有排他的权利，新天地公司的音像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_20901.html -了解详情
VCD在中国大陆地区享有专有复制权、发行权，但环球国际电影公司是否上述作品的著作权人，原告没有提供相关证据证明。因此原告无法举证证明其享有复制权、发行 。案件受理费1442元，其他诉讼费用500元，合计1942元，由原告广东飞乐影视制品有限公司负担442元，由被告李静箐负担1500元。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_20278.html -了解详情
作VCD在中国大陆地区享有专有复制权、发行权，但环球国际电影公司是否上述作品的著作权人，原告没有提供相关证据证明。因此原告无法举证证明其享有复制权、发行 。案件受理费841元，其他诉讼费用500元，合计1341元，由原告广东飞乐影视制品有限公司负担341元，由被告李静箐负担1000元。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_20275.html -了解详情
观感来看，等同于暴风公司自己播放。暴风公司作为专业的视频网站经营者，其审查作品的著作权之义务较高，暴风公司显然未尽合理注意义务。综上，暴风公司 [2007]第076号电影片公映许可证载明，电影《烽火》的出品单位是：“北京逆光影视文化有限公司，星美（北京）影业有限公司，上海电影（集团）公司上海电影制片厂 ...
//www.110.com/panli/panli_22907725.html -了解详情
达（北京）国际文化传媒有限公司、北京世纪佳映文化发展有限公司、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司”。2008年9月26日，宁夏电影制片厂 责任是否正确，所确定的赔偿数额是否适当。上诉人未经许可传播被上诉人享有著作权的作品，侵犯了被上诉人对电影《画皮》享有的信息网络传播权，应予赔偿经济 ...
//www.110.com/panli/panli_11373387.html -了解详情
月，音集协（甲方）分别与上述十家公司（乙方）就涉案音乐电视作品签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像 证予以证明 。根据上述7首歌曲所涉及的MTV 专辑彩封上的署名，以及广州桓邦影视音乐制作有限公司出具的声明书，不能得出上述7首歌曲属于双版权的结论。故综合 ...
//www.110.com/panli/panli_279732.html -了解详情
许可证、发行许可证可以证明慈文公司、苏州慈文影视制作有限公司、北京福缘四海影视文化艺术有限公司对《神》剧共同享有著作权，上述三方共同出具的版权声明书将《神 数额与诉讼请求数额比例酌情确定。鉴于网乐互联公司并未侵犯慈文公司对于电影作品的著作人身权，故对于慈文公司要求公开赔礼道歉的请求，该院不予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_158940.html -了解详情
元。 上诉人文联出版社原审辩称：赵梦林并未充分举证证明其是涉案脸谱作品的著作权人，同时涉案VCD光盘也非文联出版社出版，该社不存在侵权行为，故 同一的ISBN7-88077-024-0，总经销为佛山市禅城区金蝶音像公司和广州环娱影视制作有限公司。上述光盘外包装以及光盘内封分别使用了《京剧脸谱》画册中的 ...
//www.110.com/panli/panli_118545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务