的旧思想旧方式不利于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。新刑诉法明确规定逮捕后的羁押必要性审查机制作为救济措施,能够充分保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益 第一,侦查监督部门不适宜成为羁押必要性审查主体 一是检察机关侦查监督部门是批准逮捕案件的承办部门,如若再承担羁押必要性审查工作无异于自我否定。在实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-369055.html -
了解详情
完善奠定了实践基础。修改后的刑事诉讼法不仅明确规定,犯罪嫌疑人被拘留或者逮捕后,应当立即送看守所羁押,犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后,侦查人员应当在 听取辩护律师的意见。显然,在检察改革基础上形成的这些规定进一步完善了审查批准逮捕程序。 再如,讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像是检察机关推进司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-352893.html -
了解详情
,往往犯罪情节不很严重,有的可能不符合可能判处徒刑以上刑罚的条件,之所以转为逮捕,是因为犯罪嫌疑人违反了取保候审、监视居住规定,表现出严重的社会危险性,因此, 、刑罚条件、社会危险性条件都可能发生变化,进而影响到羁押的必要性。如审查批准逮捕时据以证明有犯罪事实的重要证据,随着侦查工作的深入,被新的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-349735.html -
了解详情
嫌疑人要求向检察人员当面陈述的;(三)侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕,可以询问证人等诉讼参与人,听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见。新刑诉法细化完善了逮捕条件,对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保 ...
//www.110.com/ziliao/article-340449.html -
了解详情
权利。 再次,要注意听取辩护律师的意见。新刑事诉讼法规定,在人民检察院审查批准逮捕时,可以听取辩护律师的意见,对于辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见 加强侦查部门与审查批捕部门、公诉部门的联系沟通。由于审查批捕部门通常对逮捕标准的把握更为准确、全面,公诉部门对法庭采纳证据及证明标准通常更为了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-317628.html -
了解详情
批准逮捕。 分歧意见:芦溪县公安局延长拘留期限至2010年1月5日,而批准逮捕时间是2010年1月11日,那么2010年1月6日至2010年1月10 日至2010年1月10日为拘留期间。在10天基础上顺延的提请延长审查批准的时间应当计入拘留期限。 评析:笔者同意第二种意见。 第一,首先需要明确的是对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-305060.html -
了解详情
程序格外花心思,希望做到慎之又慎。 在逮捕程序上,修正案草案增加规定:检察院审查批准逮捕,可以讯问犯罪嫌疑人;对是否符合逮捕条件有疑问的,犯罪嫌疑人要求当面陈述 应当讯问犯罪嫌疑人。有关专家认为,该规定要求检察机关在审查批捕时与拟被逮捕的人见面,而不仅仅是通过看书面意见批捕。 实践中,检察机关已经开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-285384.html -
了解详情
程序格外花心思,希望做到“慎之又慎”。在逮捕程序上,修正案草案增加规定:检察院审查批准逮捕,可以讯问犯罪嫌疑人;对是否符合逮捕条件有疑问的,犯罪嫌疑人要求当面陈述 难”。律师前往会见在押犯罪嫌疑人,看守所的态度往往是“没有侦查机关的安排和批准就不让见”。然而,在侦查阶段特别是在初期侦查阶段,办案人员对 ...
//www.110.com/ziliao/article-284657.html -
了解详情
有罪的案卷证据端饭给检察机关进行监督,检察机关不进行全面审查,只能在批准逮捕上程序性吃饭的特征显露无疑。 在对刑事侦查的法律监督的同时,检察机关 有效的权利救济手段和救济途径。首先,一旦被确认为犯罪嫌疑人大都被采取拘留或逮捕的强制措施,失去人身自由,无法及时、全面地收集提供证据材料进行自我辩护;其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-282856.html -
了解详情
自由的权力,公安、检察机关实际上在充当自己案件的法官。检察机关、公安机关在批准逮捕、决定拘留、决定搜查、扣押和审查起诉等一系列活动中,与案件有很多 责任转向控诉一方。 笔者认为,我国立法还应当规定:对于非法羁押包括未经法定机关批准擅自延长羁押期限和超期羁押所获得的被告人的供述予以排除。对于非法搜查、 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情