佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告褚涛、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 褚涛辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171067.html -了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告韩川、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 韩川辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171032.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告刘顺利、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 刘顺利辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171029.html -了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告魏伟、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 魏伟辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171028.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告张晨平、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 晨平辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171026.html -了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告李艳、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 李艳辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171023.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告韩文山、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 韩文山辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171020.html -了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告焦坤、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 焦坤辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171016.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告王传跃、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 传跃辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_171011.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告陈砚青、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人 砚青辩称已经将贷款所购房屋退还给佳博公司，还款责任应该由佳博公司承担。就此，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_170984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务