、恶意勒索的形象,丑化了原告的人格,进一步损害了原告的名誉。原告认为被告的行为已侵犯原告的著作权和名誉权,请求判令三被告:1、在《城建档案》和《秘书之友》杂志 任少丽、蔡秀珍发表的题为《城建照片档案制作中的技术、艺术问题》一文抄袭了原告《城建照片档案制作中的技术、艺术问题》的全文及原告与冯文龙合著的《 ...
//www.110.com/panli/panli_59539.html -
了解详情
中心(下称创新基金管理中心)申请2000年度技术创新基金。其申报材料中的技术报告几乎完全抄袭了《广运算量软件》的技术报告;可行性分析报告中的8个图表也抄袭 广运算量软件》。更何况,双方签订协议后并未实际履行。因此,泰安设计院未侵犯原告的软件著作权。被告刘守奎辩称:2000年5月,原告因开发资金紧张,与 ...
//www.110.com/panli/panli_34584.html -
了解详情
里小区24号楼。 王斌诉万夏、宋丹、北京紫图图书有限公司(简称紫图公司)著作权侵权纠纷一案,本院于2003年9月22日受理后,依法组成合议庭,于2003年10月 徒步穿越》一书,其内、外封的整体设计和内文版式设计方面均抄袭了《藏地牛皮书》,侵犯了我的著作权,故起诉要求万夏、宋丹、紫图公司立即停止侵权、 ...
//www.110.com/panli/panli_32501.html -
了解详情
差别,因此严卫华关于喜华公司未经其许可擅自制作与其享有著作权的美术作品形象一致的产品,侵犯其著作权的主张,缺乏事实依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民 版权,被上诉人喜华公司在无法举出相反证据证明严卫华申请登记版权的作品系其抄袭、剽窃他人作品的情况下,可以认定严卫华是该“怪脸精灵”系列作品的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_20380.html -
了解详情
号)递交的商品条形码与本次递交的完全不同(可以参见原告在之前的不正当竞争纠纷案中的证据一)。对于原告这种肆意改变商品样式而起诉被告所谓侵权的行为, 详见本答辩状第一部分)。被告已经就产品的外观设计向行政机关提出专利申请,包括著作权在内依法受法律保护。被告、商品的标帖设计已经向国家知识产权局提出专利保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-335769.html -
了解详情
、原告的诉讼主体资格。三、被告上海XXX公司对被控侵权作品是否享有著作权。四、三被告的行为是否构成侵权。五、原告主张的赔偿数额是否成立 上海)有限公司享有独占被许可使用权的“仲夏之花”(设计编号HE3087)美术作品著作权的侵犯;二、被告上海XXX装饰材料有限公司、浙江XXX装饰材料有限公司应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_6443080.html -
了解详情
(以下简称腾讯公司)诉被告北京掌中无限信息技术有限公司(以下简称掌中无限公司)侵犯计算机软件著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案,本院于2006年6月21日 使用他人计算机软件的行为不仅包括著作权法意义上对作品本身的静态使用,如复制、抄袭或修改等。而且还应当包括对作品功能性的动态使用,如运行中调用他人 ...
//www.110.com/panli/panli_117506.html -
了解详情
不仅在目录、框架、顺序和结构上完全相同,还在封面上盗用“湖南教育版”名义,大量抄袭《化学》一书内容达45处。盈四海公司对《教材全解》进行了销售。为此 无权就此主张权利。 综上,根据现有证据,不能证明陕教社和盈四海公司侵犯了仁爱所的著作权,故对于仁爱所的诉讼请求,本院不予支持。 现,依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_116877.html -
了解详情
362xxx197709154xxxx委托代理人:杜鑫华,该公司法律顾问,身份证号码:430xxx640605xxxx上诉人张清伟因与被上诉人深圳市地铁有限公司(以下简称地铁公司)著作权侵权纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第660号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_58771.html -
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宪诉称:2000年初,其发现被告未经原告许可,抄袭、盗用原告于1997年3月出版的著作《中国民俗吉祥剪纸》一书中的五幅剪纸 贺年有奖明信片及五等奖钥匙链上使用了郭宪享有著作权的五幅剪纸作品,没有为作者郭宪署名,且没有支付报酬,该行为侵犯了原告郭宪对这五幅剪纸作品所享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_52128.html -
了解详情