、石静吉首市红旗门办事处香园路19号的房产及地产是错误、违法的，该判决损害了本申请人对该抵押物的优先受偿权。要求撤销该判决，依法再审。 2006年7月 适用，仅仅适用《合同法》，犯了适用法律错误。依据法律规定，抵押权因主债权消灭、抵押物灭失、抵押权实现等三种情形才会终止，而本案并未出现该三种情形。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_201146.html -了解详情
公司同意的事实不能成立。鹿喜军辩称其拉煤是依据双方签订抵押协议，处置抵押物的行为，对协议的效力问题因与本案不是同一法律关系，故不予审理，但 拉煤是经被上诉人同意的上诉理由，本院亦不予支持。 关于原审法院对原煤价值评估程序违法的上诉理由。本院认为，原审法院于2005年8月10日委托平顶山市中企资产评估 ...
//www.110.com/panli/panli_143610.html -了解详情
）湘高法民再终字第60号裁定书，两份证据证明本案的重审存在重大错误，程序违法。 阳光公司同意电力机车厂的举证意见。 对电力机车提交的证据，海利公司质证认为， 的情况下，则由原告中国南车集团株洲电力机车厂对被告湖南阳光房地产开发有限公司的抵押物房产享有优先受偿权，但对处置抵押房产价款的优先受偿额度不超过 ...
//www.110.com/panli/panli_97513.html -了解详情
；４．本案讼争的房产位于琼山市境内，依法应由海南中级人民法院管辖，海口市中级人民法院违法越权受理本案，其作出的（１９９８）海中法经初字第９６号民事判决， 省信托公司与中福总公司、中福公司的抵押借款关系合法有效，省信托公司对抵押物享有优先受偿权。后该案因海南省检察院抗诉而由海口市中级人民法院再审，本院遂 ...
//www.110.com/panli/panli_96935.html -了解详情
；４．本案讼争的房产位于琼山市境内，依法应由海南中级人民法院管辖，海口市中级人民法院违法越权受理本案，其作出的（１９９８）海中法经初字第９６号民事判决， 省信托公司与中福总公司、中福公司的抵押借款关系合法有效，省信托公司对抵押物享有优先受偿权。后该案因海南省检察院抗诉而由海口市中级人民法院再审，本院遂 ...
//www.110.com/panli/panli_96934.html -了解详情
〉若干问题的意见（试行）》第１１２条之规定，债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明，没有书面合同，但有其他证据证明 的条件。因此，甲银行与江某所订立的借款抵押合同在当时未办理登记属行政违法，应承担行政责任，与本案的合同是否生效无关。其二，《暂行条例》虽然要求以土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-137720.html -了解详情
掩盖非法目的、损害社会公共利益的合同以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同等违法合同也都无效。适于某些特殊合同生效的是为特别要件：（1）附生效条件 予以凸现的是1995年6月颁布的《中华人民共和国担保法》，该法在对抵押合同的规定中，规定必须办理抵押物登记的抵押合同自登记之日起生效；自愿办理抵押物登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-16855.html -了解详情
两项以上权利针对（或设定于）同一财产为条件（如抵押权优先于普通债权，须抵押物为债权人责任财产之一部；又如先设定的抵押权优先于后设定的抵押权，须两 普遍性，特别是适用于绝对无效或违反公共行为。如此，既定的时效不是为了产生使违法的合同合法存在的效果，而是通过消灭一切诉权而有助于确认这些合同的无效。”该案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-10908.html -了解详情
自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖 债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。” 由此可见，尽管继合同成立要件主义之后，债权形式主义迅速 ...
//www.110.com/ziliao/article-10449.html -了解详情
）程序于商业上系属合理之方式。 ？债务人、担保人或其它担保权人对程序进行之违法有异议之权，但不得因此妨碍担保权之实行（美洲担保法典第六一条参照）， 执行人员之不足、执行相关配套措施未臻完备（例如鉴价机制）等因素[77]，至抵押物拍卖事件耗时冗长，担保物拍卖价值最大化之理想几不可得。解决之方法固有多端， ...
//www.110.com/ziliao/article-10077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务