书亮，因为开车是为了他的狗配种，他是受益人，而且事故发生后，他已经为处理事故承担事故赔偿责任。鉴于上述原因，请求：l、撤销一审民事判决书，发回重审。2 何人谋利，与本案非同一法律关系，本院依法不予涉及。本案不存在主体错误、事实不清的问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33534160.html -了解详情
是其自身疾病所致，与被告无关。出诊记录说明与本案事实不相符的地方；对证据2，住院费票据上的日期是2010年8月20日，医疗费票据上是 元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计300742.89元的40%计120297.15元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_33472509.html -了解详情
、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用处于事实不清的状态。二原告对此负举证责任，应当承担举证不能的法律后果。因此，对二原告在该卫生院治疗期间 金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24504306.html -了解详情
被告沈冠理当时驾驶车辆违法超车，才导致该起事故的发生，故应当对原告的损伤及车辆的损害，承担完全的民事赔偿责任。另被告洛阳中集凌宇汽车有限公司的 负担1050元。(原告已预交，执行中由被告直接支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_14314597.html -了解详情
旅客运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2009）禹民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托 原则，就是赔偿以所造成的实际损害为限，因此原审判决依照上述司法解释确定赔偿标准并无不当。万里公司上诉称一审判决认定事实不清的理由，经审查，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5232157.html -了解详情
旅客运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2009）禹民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托 原则，就是赔偿以所造成的实际损害为限，因此原审判决依照上述司法解释确定赔偿标准并无不当。万里公司上诉称一审判决认定事实不清的理由，经审查，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5230775.html -了解详情
旅客运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2009）禹民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托 原则，就是赔偿以所造成的实际损害为限，因此原审判决依照上述司法解释确定赔偿标准并无不当。万里公司上诉称一审判决认定事实不清的理由，经审查，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5224734.html -了解详情
旅客运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2009）禹民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托 原则，就是赔偿以所造成的实际损害为限，因此原审判决依照上述司法解释确定赔偿标准并无不当。万里公司上诉称一审判决认定事实不清的理由，经审查，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5221218.html -了解详情
旅客运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2009）禹民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托 原则，就是赔偿以所造成的实际损害为限，因此原审判决依照上述司法解释确定赔偿标准并无不当。万里公司上诉称一审判决认定事实不清的理由，经审查，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5220945.html -了解详情
中，有的放到了叙述案件事实的经审理查明中，有的放到了说理部分的本院认为中，使第一审普通程序民事判决书失去了统一性和严肃性，损害了人民法院的权威和形象。而92 了法院的确认却得不到依靠国家强制力的保障而实现。本人认为，应当增加告知申请执行权的内容，为本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-176307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务