南安市人民法院于2005年12月4日作出(2005)南行初字第5号行政判决,撤销了上述行政处罚。再查,未有证据显示东尼公司向其登记机关办理过注销登记 诉具体行政行为的合法性进行审查,本案的争议焦点在于东尼公司的主体资格是否依然合法有效地存在。根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条的规定,企业法人终止 ...
//www.110.com/panli/panli_11600733.html -
了解详情
认同。而行政信息服务行为至今尚乏人问津。关于行政合同的性质问题,即其是否属于行政行为则是聚讼焦点,持肯定说者有之。持否定说者,主要有两种观点:一 但这不意味着在性质上有权力与非权力之别。行政处罚等强制行政行为须由有行政处罚权的行政机关科处,行政指导等非强制行政行为也同样不允许由享有相应职权以外的主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-8634.html -
了解详情
行为合法性(包括所依据的事实证据是否充分、适用法律是否正确全面、程序是否合法)提起诉讼。原告认为被告未制作和送达《行政处罚决定书》,程序违法,根据 责令停止违法建设和责令拆除违法建设是《中华人民共和国城乡规划法》赋予规划行政管理部门进行规划行政管理的措施,不属于行政处罚行为,不能适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_30527533.html -
了解详情
处罚超越法定职权,判决撤销了该行政处罚决定书。本院认为,本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安监局、祁东县安监局是否具有受理安全生产许可证 ,湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴,应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20022117.html -
了解详情
不能成立。从本案判决来看,法官并未认定北京科技大学作出的处理决定属于行政处罚,因此本案缺乏适用《行政处罚法》的前提。判决中有这么一段话,按退学处理, 公布,无非是暗示法官应在审理中运用解释方法与区别技术思考本案是否同样适用案例中的依据,从而为行政审判提供某种示范。上诉制度的存在,也会促使下级法院自觉与 ...
//www.110.com/ziliao/article-206610.html -
了解详情
收取行政事业性收费的文件复印件和物价部门核发的《行政事业性收费许可证》;属于行政处罚的,提交涉及行政处罚内容的我国现行法律、法规、规章及其他规范性文件复印件和财政 登记造册报同级财政部门或其委托的票据管理机构核准后销毁。第十七条撤销、改组、合并、以及改变隶属关系的执收执罚单位和收费、基金、罚没项目已被 ...
//www.110.com/fagui/law_73607.html -
了解详情
、备案范围 (一)决定为限期履行、撤销、变更、确认违法的; (二)决定维持应当适用听证程序的行政处罚决定的; (三)决定给予行政赔偿的案件; (四)依据相关法律 复议决定,应当进行审查。主要审查是否属于行政复议受案范围,事实是否清楚、证据是否确凿,适用依据是否准确,是否显失公正。 对明显缺乏事实根据、 ...
//www.110.com/fagui/law_199039.html -
了解详情
决定备案制度。一、备案范围(一)决定为限期履行、撤销、变更、确认违法的;(二)决定维持应当适用听证程序的行政处罚决定的;(三)决定给予行政赔偿的 备案的行政复议决定,应当进行审查。主要审查是否属于行政复议受案范围,事实是否清楚、证据是否确凿,适用依据是否准确,是否显失公正。对明显缺乏事实根据、明显缺乏 ...
//www.110.com/fagui/law_26411.html -
了解详情
。一审判决不以事实真相为依据,以偏概全,适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判,责令被上诉人在法定时间内全面履行职责,立即下发《违法建设强制拆除决定书 建筑,由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人Zx口城管局辩称:本案属于行政强制,不属于行政处罚。按照法律法规规定,《违法建设拆除通知书》发出后,若 ...
//www.110.com/panli/panli_46297891.html -
了解详情
中,被颁证的第三人可用自己符合颁证条件来证明政府的颁证行为合法;而在治安处罚案件中,遭受人身伤害的第三人却不能以自己被原告侵害的证据来证明公安 不是逾期提供而是根本就不提供证据,则无法对第三人提供的证据是否属于行政机关据以作出具体行政行为的证据进行判断。这样一来,同时规定在最高人民法院《关于执行〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-134694.html -
了解详情