中关村担保公司）、孔诠、北京惠诠科贸有限责任公司（以下简称惠诠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 杨志辉诉称 关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中的公证债权文书即《还款协议》人民法院并未裁定不予执行，故杨志辉要求确认《还款协议》无效的起诉本院不予受理。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_146373.html -了解详情
》，2008年5月26日，八家信用社撤销清算组向原审法院递交了民事诉状，内容与前两次的诉讼请求一致。 另查明，1994年10月5日，格尔木市政府成立了 ，抵押合同自登记之日起生效。”该抵押合同没有办理抵押登记，故应认定为无效抵押，该合同为无效合同。1995年5月5日水电公司担保的105万元及盐化公司 ...
//www.110.com/panli/panli_139166.html -了解详情
健康保险和意外伤害保险。投保书的“投保人声明”一栏有如下内容：“我们已经认真阅读并理解产品说明书、投保须知、所投保险种条款、确认对其中各项内容尤其是 告知时间保持一致，上诉人主张2007年9月12日合同送达属于延迟履行告知义务，本院不予认可。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_106785.html -了解详情
共同向一审法院起诉称，北京城建海南公司和宁辉公司分别与其签订的合同，系非法转让土地使用权的无效民事行为，请求判令北京城建海南公司返还其土地转让费及利息，返还 经本院公告送达诉讼文书，未出庭参加诉讼，也未作答辩。本院认为：北京城建海南公司、宁辉公司、恒通集团、海南恒通公司分别签订的股份转让合同、合作建房 ...
//www.110.com/panli/panli_49940.html -了解详情
的。大沥信用社第二次《上诉状》中又歪曲在一审诉状中及开庭时确认的事实，违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，如上所述，大量的证据、 ，故该保证是无效的。沥北经联社在本案的诉讼中，认为本案的借款是1994年借款的延续。但从本案争议的3笔借款本身来看，双方当事人签订借款合同后，作为借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -了解详情
月27日即停用，且胡国元没有长升公司的授权委托书及身份证明书，合同为无效合同。(2)对证据三的真实性予以认可，且200万元贷款确实划到了长升公司 的保证责任也不因此而免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反 ...
//www.110.com/panli/panli_41031.html -了解详情
日，顾金怀调查笔录。原审被告顾金怀辩称，系争承包协议是转包合同，申讯公司未取得发包权，承包协议无效。孟庆林仅是兴达总汇的签约代表，其曾代表申讯公司与 。至于孟庆林领取资金使用情况，顾金怀可另行向其清算。原审未依照民事诉讼法规定向顾金怀送达诉讼文书，在顾金怀等缺席审理的情况下作出判决所认定的事实失当，现 ...
//www.110.com/panli/panli_28430.html -了解详情
5767号及(2005)渝证内字第6224号公证书以外的其他证据的证明力予以确认；关于原告举示的(2005)渝证内字第5767号及(2005)渝证内字 出口押汇本金295，142.07美元，折合人民币2，439，142.57元，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院应在原告临江门支行的请求范围内进行裁判 ...
//www.110.com/panli/panli_16266.html -了解详情
起至2011年9月15日止；其中第三者商业险责任险限额人民币50万元；保险合同中的特别约定栏、明示告知栏以及保险人告知书中，未有免赔率的约定。诉讼中， 诉讼中，已与原告达成赔偿协议且已履行，并被刑事法律文书确认；本次民事诉讼中，应认可双方在刑事诉讼中自愿达成的协议。王成耀系皖K61982货车的驾驶员， ...
//www.110.com/panli/panli_45074963.html -了解详情
（以下简称中保郏县支公司）因与被上诉人陈广周保险合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2011）郏民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 8日，保险公司对陈广周的车损价值进行了确认，制作了车辆损失情况确认书，定损合计金额95594元。诉讼中双方意见的主要分歧在于车辆定损数额上。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_39396067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务