抵押物系419号《商品房预售许可证》中的1号楼(金沙楼)，该在建工程抵押合同与丁大明所购“16号楼(芷泉楼)八、九层F型”房屋无涉；二、本案 预售人应当在预售合同签订后30日内向房地产管理部门办理登记备案手续。经过登记，即标志该预售合同完全有效，受到法律保护；对未经登记备案的预售合同是否无效，上述行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html -了解详情
在两个日期上确有手工改动的痕迹，但对此改动签订合同的双方都予以确认，原告对签订合同双方的印章真实性也无异议，故本院确认《征地协议》的真实性和证明 同意该地块作为被拆迁企业搬迁安置规划用地，该地块正式的建设用地规划许可证及后续的建设工程规划许可证正在办理中。本院认为，双方所签《协议书》意思表示真实，内容 ...
//www.110.com/panli/panli_26771.html -了解详情
拍卖；3、1998年7月大地水泥厂营业执照被吊销的事实均无争议，应予以认定。双方争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的合同书是否有效；2、双方签订的 的合同书第三项第2条的约定，上诉人认为由于上诉人无法提供生产许可证，致使双方签订的合同无法履行，因此要求扣除租金是合理的，依法应予支持，即上诉人第二年 ...
//www.110.com/panli/panli_25938.html -了解详情
楼(城)系张建召开办，性质属个体工商户。2003年1月15日龙鳞洗浴楼申办卫生许可证时，申请书单位负责人一栏填为李毛，法人及法人代表一栏填为张建召。军 被告李毛是否是受“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”聘用，李毛的行为是否属于委托行为问题，其一在签订合同前军干二所没有见到张建召及李毛的委托书；其二从租金收据可以 ...
//www.110.com/panli/panli_22424.html -了解详情
第十三条的规定办理相关的批准手续后，才能取得生产经营农药的资格，加之与原告签订订单的南京卓高科贸公司亦无经营农药的资格，故原告与湖北科达植保公司、南京 签订租赁合同是非法的。 2、上诉人中鑫公司与州农药厂之间的兼并协议是有效合同，应当依法予以认定。其理由是：①一审判决对本案的三个关键事实认定错误。首先 ...
//www.110.com/panli/panli_18084.html -了解详情
二)，武汉市客运管理处也确实办理了合法进站手续(见证据三)，上诉人认为是否与傅家坡车站签订书面合同，并不是法律规定的要式行为，只要在入伙后事实上在傅家 证据的质证意见成立，该证据不予采信；证据三，被上诉人认为上诉人提供的《进站经营许可证》是打印件，内容文字模糊不清，且未加盖公章，不具有证明力的质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_14221.html -了解详情
乙方同意按甲方与上海合作方签署的合同书内容办理，认可该合作的方式，决无异议，乙方不参与上海分部的经营管理。”在协议的“乙方的责任及义务”第4项中约定：“如甲方 新科中心。新科中心亦如约与上海协会就成立上海分部事宜签订合同。但因上海分部至今未能办理特种行业许可证，致使韩阳公司与新科中心在长达2年余的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_9356.html -了解详情
在2011年5月份向神木县煤炭局申请办理煤炭经营许可证时，使用了与2010年12月4日上诉人与被上诉人所签《项目转让合同》相同的公司印章与法定代表人印章，证明 介绍信、印章等与上诉人签订合同，且经公证处公证，上诉人有理由相信刘某有代理权。被上诉人虽然辩称合同中所签印章系刘某私刻，刘某无代理权，但从当时 ...
//www.110.com/panli/panli_48358096.html -了解详情
主体；3、《林业用地承包合同书》，证明原、被告所签订合同以及双方的权利义务；4、林地照片三张，证明合同所涉林地的现状；5、会议记录，证明原告村民的 行为是为提高经济效益增加各方利益。所以被告的行为不能构成违约，更不能认为是根本性违约，如解除合同应以合同是否构成根本性违约来认定。所以不能解除该合同。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39954103.html -了解详情
木开发总公司为被转制主体。一审法院认定转制批复决定中的被转制主体就是与建筑公司签订合同的开发公司是错误的。2．对被转制主体的债权债务接管问题认定错误。 能成立，本院不能支持。关于南杂木镇政府是否是涉案工程的建设单位的问题。虽然建筑公司提供涉案工程的立项《投资许可证》、《关于南杂木镇政府及教师集资住宅楼 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务