乘客朱伟既非投保人,且非被保险人,也非被保险人指定的驾驶保险车辆者,故原告在本案中属于我国《道路交通安全法》第七十六条意义上的“第三者”,永安保险对于原告 原褚庭松为车主时雇佣其担任云 R07488车驾驶员,在褚庭松转让该车后,无证据也无理由表明褚庭松仍然是王忠刚作为云 R07488车驾驶员的雇主,而 ...
//www.110.com/panli/panli_106061.html -
了解详情
事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。” 人×20年÷5人=12560元。 上述各项赔偿费用合计390679.80元,根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,应由第三人平安保险公司在第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_105142.html -
了解详情
向万木乡政府方向行驶,当行至杉湾(小地名)处,与田浩东无证驾驶的摩托车相撞,导致原告李云峰受伤。当天送到酉阳县人民医院医治,经医院诊断 措施的,减轻机动车一方的责任。” 由此可见,《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的道路交通事故赔偿责任采取的是一种严格责任,遵循了《 ...
//www.110.com/panli/panli_95796.html -
了解详情
误工费5000元。合计人民币241271元。此款由中国人民保险股份有限公司无为支公司在其交通强制险限额内赔偿四原告52000元,余款189271元由被告方茂树给予赔偿。 上诉人方茂树无证驾驶机动车造成胡平死亡,保险公司不承担保险赔偿责任。被上诉人张琴等认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_93433.html -
了解详情
乘客朱伟既非投保人,且非被保险人,也非被保险人指定的驾驶保险车辆者,故原告在本案中属于我国《道路交通安全法》第七十六条意义上的“第三者”,永安保险对于原告 原褚庭松为车主时雇佣其担任云R07488车驾驶员,在褚庭松转让该车后,无证据也无理由表明褚庭松仍然是王忠刚作为云R07488车驾驶员的雇主,而实际 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html -
了解详情
的强制第三者险。同时,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任,即不论被保险人在交通 即122120元),在此基础上,首先由上诉人保险公司在被上诉人徐燕红所驾驶的肇事车辆的投保限额内(100000元)进行赔偿后,其次,剩余的22120元, ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -
了解详情
肇庆中心支公司承保的保险期限内,但被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本次交通事故发生后未履行理赔义务,应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告方在 其承担30%的责任份额不服。交通事故认定书认定蒋立新无证驾驶机动车和酒后驾驶机动车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_90141.html -
了解详情
本次事故,其须承担一半的责任。此外,依《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。但骆贤知 人骆贤知与被上诉人佛山市顺德明洋纺织印染有限公司各负事故损失50%的民事责任,并无不当,本院予以维持。上诉人冯培金主张应由被上诉人佛山市顺德明洋纺织印染有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83388.html -
了解详情
此项辩称理由因无事实和法律依据而不能成立,原审法院不予支持。被告甘礼新作为机动车一方,参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路 赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -
了解详情
第三者责任险,属于商业险,与《道路交通安全法》规定的第三者强制责任险非同一概念,故保险公司不是本案被告,只能作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二 对原告陈述的事实部分没有异议。第二,死者的责任大于驾驶人员的责任。本案事故发生主要是因为行人违反交通安全法导致。第三,关于死亡赔偿金的计算应当根据四川省 ...
//www.110.com/panli/panli_76726.html -
了解详情