等证据，经庭审质证，在案佐证。一审法院判决认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告同福公司履行了合同义务 公司赔偿保险费，其诉讼费用也应依法由败诉的保险公司承担。3、根据《机动车辆损失险和第三者责任险条款》第一款第二条:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险 ...
//www.110.com/panli/panli_18522.html -了解详情
。被告财险柘城公司提供的证据1、保险合同条款（第三者责任险）证明事故受害车辆，保险公司核定修理项目和修理费用，依据是25条第七条；2、豫NB8639定损单， 赔偿数额达不成一致意见，原告起诉来院。本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示为有效合同。双方均应按约定行使权力履行义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_42627057.html -了解详情
及商业保险的保险单各一份，交强险及商业险保险条款各一份，欲证明被告谢俊文为事故车辆投保的事实。被告通洲运输公司辩称：湘AZ0075中型自卸货车 安邦财产保险湖南分公司在举证期限内提交了一份证据材料，即：机动车辆保险定损单一份，欲证明事故车辆受损需修理费13 950元的事实。庭审中双方分别对对方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_25272744.html -了解详情
保险单（抄件），拟证实关永乐在被告公司投保了机动车辆强制险。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】1号），拟证实强制险保险 ，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区 ...
//www.110.com/panli/panli_22443402.html -了解详情
向晖为车牌号为京JZ6975的轿车向营业部投保机动车辆保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2009年9月15日零时起至 说明，因此，上述保险条款的内容对琚向晖不具有约束力，营业部拒绝给付保险金的行为没有合同和法律依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_20977668.html -了解详情
异议，评估鉴定的程序和结果存在瑕疵，鉴定费用明显偏高。被告为证明自己的反驳意见，向本院提供《机动车辆保险定损报告》一份，证明被告对原告的受损车辆进行 责任强制保险中财产损失赔偿限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告应按照交强险合同的约定对每次事故在2000元的财产损失赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_19406916.html -了解详情
，保险期限均为2008年11月14日至2009年11月13日。2009年10月23日客运分公司允许的驾驶人员沈国建驾驶皖D14096客车与横过道路的许群芬驾驶的 的扩大损失，原审判决正确，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审另查明，三责险条款第七条内容为：“下列损失和费用， ...
//www.110.com/panli/panli_15685628.html -了解详情
年8月15日24时止。根据双方签订的商业第三者责任险条款第四条的约定，被告联合保险公司仅对被保险人原告叶南承担的损害赔偿责任予以赔偿， 车辆京PJ4008小客车在被告联合保险公司处投保商业保险，被告联合保险公司向原告叶南出具了中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单。该保险单中写明: 被保险人为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10714345.html -了解详情
的责任划分无异议，且被告夏红兴对肇事车辆投了交强险和机动车辆第三者责任保险，则被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应在机动车第三者责任强制 错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被上诉人的住院伙食补助标准应 ...
//www.110.com/panli/panli_237651.html -了解详情
使用由甲方提供的保险条款、保险费率、保险单证、宣传资料，并依照甲方的各项规章制度和业务管理规定开展保险代理业务。合同签订后，双方依照合同第五条保险费的划缴 与签订保险兼业代理合同 ，约定甲方委托乙方以甲方的名义在北京市行政辖区内代理机动车辆保险业务，合同期限为一年，合同期满前十五日内，双方均未书面提出 ...
//www.110.com/panli/panli_213024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务