，最长计算3天。被告大地财保梧州支公司向法庭提供的证据有：被保险人为陈耀军的机动车辆保险投保单复印件1份，用以证明被告陈耀军已为事故车辆 勘查、取证，作出岑公交认字[2010]第825号道路交通事故认定书，认为：刘玉林横过机动车道没有确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_18497085.html -了解详情
称，2007年我将公司的多辆工程车向被告投保，为了简化手续，双方商定全部车辆都以原告个人名义投保，分别投保第三者责任险和车上人员责任险，并明确约定施工路线为 了如下证据：1、理赔审批流转表。证明被告按规定拒赔。2、机动车辆保险投保单。证明投保前投保人已了解所投保险种相应的保险条款及特别约定内容，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_15197034.html -了解详情
为冀B71462号车、冀BR334挂号车在保险公司投保了保险金额为24.6万元的机动车辆损失险（以下简称车损险）、保险金额为35万元的第三者责任保险（以下简称三责 。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审庭审中，保险公司表示不能提供涉案投保单，也没有其他已就免责条款向投保人进行明确说明的证据。张成贵 ...
//www.110.com/panli/panli_13932108.html -了解详情
共计3790.32元。4、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车辆交强险保单、商业保险单2张，机动车辆强制保险一份，保修期限至2009年12月19 第一被告余昌盛于2008年12月20日在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司投有机动车辆强制保险一份，保修期限至2009年12月19日止。事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_12273880.html -了解详情
提供了三组证据。第一组证据有三份。第一份为豫HA8522和豫HM522挂车机动保险单；第二份证据为豫HA8522和豫HM522挂车机动车行驶证；第三份证据为山西省 人员受伤的情况，其费用应予合理赔付。第二组证据为原告出险车辆在被告处所投保的商业险投保单、保险单和保险条款2份，证明被告已履行了告知义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_12251827.html -了解详情
）1份，欲证明陈位英自2006年开始就在澧县澧阳镇居住；14、交强险保单1份，欲证明事故车辆投有该险种的情况；15、商业三险保单1份，欲 登记车主为荆门市昌佳实业有限公司。本院认为：一、关于本案赔偿责任的承担，被告李亮驾驶机动车辆遇行人横过马路时，采取措施不力，致原告陈位英受伤致残，其行为违反了《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_11723955.html -了解详情
日向被告公司投保的交强险保单和机动车保险单各一份。2、被告公司特种车保险条款一份。3、南阳市交警支队事故认定书一份。4、机动车辆保险报案记录一份。5、豫 应赔偿。本院认为，张明军的欧曼牵引车在向人财保险南阳分公司投保时，是明知该条款的存在，而且在投保单上也明确了该车用于营业性货运，在此情况下，人财保险 ...
//www.110.com/panli/panli_7387352.html -了解详情
诉讼费用。原审法院审理认为，佳日公司、常继城与中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反 条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_7116772.html -了解详情
重新纳入保险期限内的行为，并未通知保险公司，属于张来合的个人行为，改动过的投保单的内容也是无效的。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律 并且该更正行为反映了合同双方的真实意思。基于以上理由，本院认为，本案涉及的事故车辆苏0342500号变形拖拉机投保的交强险的保险期间应以张来合更正后的为准， ...
//www.110.com/panli/panli_4740214.html -了解详情
实际款项支付之日期间的银行同期同类贷款利息。 被告联合保险公司辩称，被保险车辆的驾驶人员酒后驾驶，依据保险合同的约定，属于保险责任免除，且被保险人张世 保险证、交通事故认定书、保险拒赔通知书、户口簿、机动车辆综合保险条款，被告提供的机动车辆综合保险保险单、投保单、条款，以及当事人的陈述等证据，予以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_98927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务