温度过高，引起着火，引发火灾。”2007年5月17日，东风公司商洛技术服务站受东风汽车公司总部赔偿科及西安商务处指派，对事故现场进行查看，于2007年5月 缺陷及缺陷产品与损害事实之间的因果关系问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定“本法所称的缺陷，指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理 ...
//www.110.com/panli/panli_13063420.html -了解详情
公司只能按比例承担赔偿责任。并且被告姬海云违反合同条款第11条的规定，违章驾驶车辆发生交通事故，其公司不应当承担赔偿责任。因此，其公司不是本案适格被告 海云提交的证据有：汽车维修合同和机动车维修竣工出厂合格证各一份，证明交通事故发生的前两日涉案车辆进行了维护检修，涉案车辆符合安全技术要求。经庭审质证， ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济南泰兴汽车技术有限公司的委托代理人，被上诉人李国华及其委托代理人到庭参加了诉讼。原审被告刘佩 司机一死一伤，李国华受伤严重，被困驾驶室内，东铺派出所组织群众进行施救和保护货物（桔子）安全，原告共支付费用2000元。上述施救费、停车费 ...
//www.110.com/panli/panli_218639.html -了解详情
：2008年5月21日6时许，被告李永军驾驶的豫K37096号大型卧铺客车与被告张虎驾驶的PD7695号重型半挂（挂车号豫PV955挂）在 的有关费用票据，其中鉴定费票据1500元、检查费票据274元、火车车票294元、汽车车票407元、汽油销售发票1500元，合计金额3975元。 本院组织双方对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_176182.html -了解详情
提供的朱建平驾驶证、交强险保险单、机动车技术性能检验报告单、赣A59990管理费收据；有被告南昌康盛公司提供的汽车挂靠落户合同；有被告洛阳二汽公司提供的 关联性，本院不予认定。 本院认为，赣A59990号车驾驶人朱建平驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且机动车载人超过核定人数，存在重大 ...
//www.110.com/panli/panli_141972.html -了解详情
：2008年5月21日6时许，被告李永军驾驶的豫K37096号大型卧铺客车与被告张虎驾驶的PD7695号重型半挂（挂车号豫PV955挂）在 的有关费用票据，其中鉴定费票据1500元、检查费票据274元、火车车票294元、汽车车票407元、汽油销售发票1500元，合计金额3975元。 本院组织双方对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_98578.html -了解详情
原告张杰庭因与被告日本国丰田汽车股份有限公司（以下简称丰田公司）发生人身伤害赔偿纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：原告驾驶被告丰田公司 、残废者生活补助费等费用”。被告的产品没有达到在产品说明书中许诺给消费者的安全保障，应属于不合格产品。由于产品不合格而造成消费者身体受到伤害，被告应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-45177.html -了解详情
原告张杰庭因与被告日本国丰田汽车股份有限公司（以下简称丰田公司）发生人身伤害赔偿纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：原告驾驶被告丰田公司 、残废者生活补助费等费用”。被告的产品没有达到在产品说明书中许诺给消费者的安全保障，应属于不合格产品。由于产品不合格而造成消费者身体受到伤害，被告应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-45100.html -了解详情
原告张杰庭因与被告日本国丰田汽车股份有限公司（以下简称丰田公司）发生人身伤害赔偿纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：原告驾驶被告丰田公司 、残废者生活补助费等费用”。被告的产品没有达到在产品说明书中许诺给消费者的安全保障，应属于不合格产品。由于产品不合格而造成消费者身体受到伤害，被告应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41161.html -了解详情
没有采取安全保护措施，没有戴安全头盔。(4)被上诉人起诉称是由于李胜在行驶过程中忽然停车才导致他的车辆碰撞李胜所驾驶的货车，这与事实不符，根据被上诉人在 。2、2005年4月26日南方都市报A43版一份，以报纸上引用的国家技术监督总局发布的标准证明被上诉人的车不是助力车。被上诉人认为该证据不是新证据， ...
//www.110.com/panli/panli_84299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务