。在此,笔者略谈浅见。 一、刑法司法解释的主体只应是最高人民法院 根据1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》的规定,最高人民检察院负责解释法律 。解释的目的固然是为了理解好刑法文本的含义,但解释方法与解释目的并不必然保持一致,解释者的认知能力也会产生手段对目的的背离。所以,体系化的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-250309.html -
了解详情
合同解释才具有法律上的效力。关于合同解释,国内合同法论著通常都有相应的章、节介绍,但大多不注意严格区分合同解释原则、解释规则、解释方法。原则一 对合同条款无争议,就应该认为事实清楚。[ 8 ] 笔者认为,第一种观点强调了合同解释的整体性,也符合我国当前司法实践中法官普遍积极主动的实情,可以成为法官行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-245010.html -
了解详情
最高司法机关每一次行使规范性司法解释权,以及其作出的每一项规范性司法解释的合法性都不容质疑。比如最高人民法院2000年《关于适用中华人民共和国担保法若干问题 讨论,本文限于篇幅存而不论。 三、规范性司法解释的性质 (一)规范性司法解释是权力还是方法 多数论者认为,法律解释在我国是作为一种权力而存在,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-243362.html -
了解详情
方法,虽然在有些论点上具有一定的逻辑自足性,但却由于并不具备新理论(解释方法)产生的必要性,从而使其理论不具备存在的价值;而有些论点,则直接欠缺 性是我们对于竞存权利关系所作的一种协调性安排,所以我们完全没有必要把整个法律规则都看成是一个像自然人一样的能够沿着基因向外自觉生长的生命有机体。法律制度虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-242617.html -
了解详情
的形式,而在分则刑法规范的罪状中,并没有指出犯罪客体,而是采取解释法律的方法加以确定。[55] 如上理解,当将刑法规范与刑法条文视为形式与内容 含有赋予社会关系参与人权利和责成其承担义务的规定;保护性规范确定并详细规定了法律责任方式和保护主体权利的其它强制性措施,刑法规范属于保护性规范。[63]前苏联 ...
//www.110.com/ziliao/article-229441.html -
了解详情
的形式,而在分则刑法规范的罪状中,并没有指出犯罪客体,而是采取解释法律的方法加以确定。[55] 如上理解,当将刑法规范与刑法条文视为形式与内容 含有赋予社会关系参与人权利和责成其承担义务的规定;保护性规范确定并详细规定了法律责任方式和保护主体权利的其它强制性措施,刑法规范属于保护性规范。[63]前苏联 ...
//www.110.com/ziliao/article-228500.html -
了解详情
法建议,以克服法官在自由裁量限度内--通过法律解释、补白和续造等方法--无法解决的规范缺陷。虽然法官的法律理解具有终局效力,但他无法回避法学家们的 。 [32]关于文书风格和大陆法系判例制度可参见黄卉:关于判例形成的观察和法律分析以我国失实新闻侵害公众人物名誉权案为切入点,《华东政法大学学报》2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-224252.html -
了解详情
将刑法规范适用于法无明文规定的情况, 是一种从根本上破坏刑法保障公民自由功能的刑法解释方法。具体说来主要有三个弊端: 1.有司法权侵入立法权之嫌。类推 规范适用于超越法条文字规定的范围,实际上是允许法官在立法者用文字设定的法律适用以外擅自创立犯罪与刑罚规范, 这种由法官代行立法职能的做法已经跨越了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223655.html -
了解详情
将刑法规范适用于法无明文规定的情况, 是一种从根本上破坏刑法保障公民自由功能的刑法解释方法。具体说来主要有三个弊端: 1.有司法权侵入立法权之嫌。类推 规范适用于超越法条文字规定的范围,实际上是允许法官在立法者用文字设定的法律适用以外擅自创立犯罪与刑罚规范, 这种由法官代行立法职能的做法已经跨越了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223460.html -
了解详情
解释的方法与原则也是近年来刑法学界讨论的热点。 笔者认为: 一、刑法司法解释的主体只应是最高人民法院 根据1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议 的是判例法的归纳工作,比如对个案所做的批复。判例实际已经成为司法解释的对象,判例法已经成为广义刑法的组成部分。从实用主义角度讲,把判例作为司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223271.html -
了解详情