，该项权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。被告虽否认《版权转让合同》真实性，并认为作者签名非本人签字，但未提供相反证据，亦不能 。”也未声明不得转载、摘编。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》“已在报刊或者网络上传播的作品，除著作权人 ...
//www.110.com/panli/panli_69764.html -了解详情
。2004年12月31日，原告与北京三面向文化发展有限责任公司签订《版权转让合同》，原告依法取得《体系》、《思路》一文的著作权；2005年1 ”也未声明不得转载、摘编。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》“已在报刊或者网络上传播的作品，除著作权人 ...
//www.110.com/panli/panli_69763.html -了解详情
，该项权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。被告虽质疑《版权转让合同》真实性及作者签名非本人签字，但未提供相反证据，亦不能证明该 网”也未声明不得转载、摘编。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》“已在报刊或者网络上传播的作品，除著作权人 ...
//www.110.com/panli/panli_69614.html -了解详情
武威市气象局业务科长。 三面向公司与甘肃省武威市气象局、甘肃兴农网信息中心著作权侵权纠纷一案，三面向公司不服甘肃省武威市中级人民法院（2007）武 中民初字第04号 ”的版权。3、武威兴农网不构成侵权。4、上诉人与原创作者的“版权转让合同”的真实性不能确定。5、应诉人不存在主观过错。上诉人有义务以合理 ...
//www.110.com/panli/panli_68857.html -了解详情
XX知识产权代理有限公司(以下简称XX公司)与被告重庆XX网络有限公司(以下简称XX公司)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志强，代理审判员谭颖、钟 ，可以以自己的名义进行侵权诉讼等维权行为，所得利益归乙方所有；本合同所说的版权同《中华人民共和国著作权法》中的著作权一致；未尽事宜双方可以另 ...
//www.110.com/panli/panli_41108064.html -了解详情
铭智飞扬科技发展有限公司（以下简称铭智飞扬公司）因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第16225号民事判决，向本院 、迷你版等版本的版权人均为网际快车公司。尽管网际快车公司与其独资股东趋势媒体有限公司于2008年10月1日签订有《计算机软件转让合同》，约定网际快车 ...
//www.110.com/panli/panli_39962210.html -了解详情
北京铭智飞扬科技发展有限公司（以下简称铭智飞扬公司）因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第12821号民事判决，向本院 2010年9月下载、安装快车软件迷你版时，显示的版权人仍为网际快车公司，该事实与上述转让合同明显不符，同时考虑到网际快车公司与趋势媒体有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39961352.html -了解详情
日,锦绣年华公司(甲方)与广东金鑫城文化传播有限公司(乙方)签订《合同》一份,将《爱情二十年》在中国大陆地区的音像版权转让给乙方独家所有,并约定, 电视台不承担侵权责任并无不当。但原审判决依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，《中华人民共和国著作权法》 ...
//www.110.com/panli/panli_18571292.html -了解详情
学良世纪传奇（口述实录）》时，没有与山东友谊出版社签订合同，没有对关于该作品产生版权责任的问题进行约定，没有尽到合理注意义务，应承担侵权赔偿 鉴定报告、北京市第二中级人民法院对原告与山东友谊出版社和北京市顺义书店顺义书城间著作权纠纷作出的已发生法律效力的（2005）二中民初字第98号民事判决，因此被告 ...
//www.110.com/panli/panli_264289.html -了解详情
享有，原告对该书不享有专有版权。 本院对该证据予以确认，作为认定案件事实的依据。 证据三，《“38”大案》的《图书出版合同》，证明原告系该书著作权 行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条： 权利人的实际损失或者侵权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_165342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务