号701室房屋的产权人。原告受芙蓉花苑业主大会委托管理被告居住小区,并签订了物业服务合同,管理期限自2005年1月1日至2009年12月31日。合根据 维修问题,鉴于原告已退出小区,被告可通过其他途径解决上述问题,而不能以此为由拒付物业管理费。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_8679456.html -
了解详情
后,依法由代理审判员黄慧明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理发展有限公司的委托代理人,被告黄某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理 同一法律关系,本院在本案中不予涉及。至于维修问题,被告可通过正常的报修途径予以解决,而不能以此为由拒付物业管理费。审理中,原告自愿提出放弃要求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_6700171.html -
了解详情
日。合同到期后双方未能续签合同,原告一直管理小区至2008年10月底。根据物业服务合同的约定,2003年6月至2004年12月每月每建筑平方米应缴纳物业 支持。鉴于原告已退出小区,且被告房屋渗水问题已得到解决,被告可通过其他途径主张权利,但以此为由拒付物业管理费的理由尚不充分。2008年12月原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_6338600.html -
了解详情
、29、31-34、39-40、42、46-49、51-59、61-62等车位的物业管理费,按40元/个/月计算,自2006年8月起计算至判决生效之日 租赁费,故上诉人理应承担相应的侵权责任。就上诉人应支付被上诉人车位租赁费数额的问题,鉴于上诉人确认上述42个车位确由其全部出租,被上诉人在原审中提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_6189560.html -
了解详情
中,原告陈述其并未拆除阳台外侧的装饰物,被告曾向其报修,其将该问题反馈给开发商上海某房地产开发有限公司,由上海某房地产开发有限公司进行了修理。另 予以准许。综上,被告应向原告支付2007年1月至2009年6月的物业管理费4150.44元(1.35元/月/平方米×102.48平方米×30个月)。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_3178161.html -
了解详情
管理费标准为1.80元/平方米/月。原告因小区内水景装置存在问题,故免去小区内水景的物业管理费0.16元/平方米/月,实际按照每月每平方米1.64元的标准 庭审核实无误,本院予以确认。本院认为:原告与上海××(集团)有限公司签订了物业服务合同,系合同双方真实意思表示,且合同内容符合相关法律规定,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_2667246.html -
了解详情
向远庆支付滞纳金的诉讼请求,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的 予以衡量,并作出裁决”,因合同中当事人约定的违约金明显偏高,被告迟延缴纳物业管理费,给原告造成的实际损失应当是利息损失。该损失应当按照中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_1918638.html -
了解详情
西小区甲30号楼3单元901号业主,在与开发商签订商品房预售合同时,约定物业管理费每平方米每月1元。马军全楼房建筑面积为116.06平方米。建兰馨居中心 的物业服务水平一直在提升。关于小区绿地建车库是开发商的问题,与物业公司无关。请求二审法院维持一审判决。本院另查明:马军全与开发商2006年5月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_298578.html -
了解详情
西小区甲30号楼3单元401号业主,在与开发商签订商品房预售合同时,约定物业管理费每平方米每月1元。付红艳楼房建筑面积为116.06平方米。建兰馨居中心 的物业服务水平一直在提升。关于小区绿地建车库是开发商的问题,与物业公司无关。请求二审法院维持一审判决。本院另查明:付红艳与开发商2006年6月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_298575.html -
了解详情
西小区甲30号楼3单元501号业主,在与开发商签订商品房预售合同时,约定物业管理费每平方米每月1元。许瑞凤楼房建筑面积为116.06平方米。建兰馨居中心 的物业服务水平一直在提升。关于小区绿地建车库是开发商的问题,与物业公司无关。请求二审法院维持一审判决。本院另查明:许瑞凤与开发商2006年4月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_298537.html -
了解详情