XX仅愿意归还原告借款本金25,800元及从2009年6月24日起按照银行同期贷款利率的两倍支付原告借款利息。被告李X未作答辩。经审理查明，2009年6 XX承认向原告丁XX借款，据此，原告丁XX与被告陈XX的民间借贷关系成立。本案的争议焦点之一是借款的具体金额。原告主张借款金额为6万元，并为此提供《 ...
//www.110.com/panli/panli_10913429.html -了解详情
京偿还借款3000元，本院应予支持。双方约定借款月利息100元是双方当事人的真实意思表示，但与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数） ...
//www.110.com/panli/panli_8389735.html -了解详情
万元约定月息7厘、10万元约定利息1分，上述欠款被告已偿还6.9万元本金，尚欠23.1万元及利息托欠至今。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告 本金，被告未提供证据证明，不予认定；经审核双方约定的利率不超出有关法律的规定，故原告要求被告按约定利率随本付息的主张，应予支持。其中利息1分的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_6098381.html -了解详情
另查明，60000元按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2005年10月1日起至2010年2月21日止的利息为65836元。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案被告借原告现金45000元应及时偿还，其未按双方约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿付借款 ...
//www.110.com/panli/panli_6091380.html -了解详情
当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告张某、乐某在原告向本院提起诉讼 悖，本院予以支持，对2009年7月9日的借款，因双方明确约定了借款期限，也约定了利息，现原告自愿以银行贷款利率的4倍来计算利息，于法不悖，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_3068153.html -了解详情
亚丽间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还 的诉讼请求，本院不予支持，迟延履行期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该欠条不是其真实意思表示，原告要求支付利息不符合事实，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_245909.html -了解详情
良与被告陈爱华之间的民间借贷关系成立，被告所欠原告借款应予偿还并支付利息。但原、被告之间约定的借款利率超过了法律保护的范围，故本院对原告超出 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长何碧军 人民陪审员陈巨文 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_226863.html -了解详情
剑芳借款40 000元时，借据上写明“利息自2004年4月1日起计”的计息时间，但未约定利率，被告汪浩在2005年9月2日再次向原告盛剑芳借款20 剑芳属于同一人。 本院认为：原、被告所形成的民间借贷是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应受法律的保护。原告要求被告立即偿还借款本金60 000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_184615.html -了解详情
袁年康之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。合法借贷形成的债权、债务关系，应予保护。被告于1997年5月16日向原告借款20 000元，约定的月利率 予以确认。被告袁年康于1998年6月11日向原告借款15 000元，未约定利率及还款期限，经原告催收后于2001年2月8日出具还款计划书，但此后 ...
//www.110.com/panli/panli_175225.html -了解详情
王学广经济造成了一定损失，应从第二次承诺还款到期的时间即从2007年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。原告王学广要求被告王中朝从借款 的事实相同。 本院认为，上诉人王中朝与被上诉人王学广之间的民间借贷关系明确，借款时双方当事人虽未约定还款期限和利息，但王学广分别于2004年10月1日、 ...
//www.110.com/panli/panli_152564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务