助作为专利权人其合法利益应受法律保护，结合双方约定的转让合同的实际履行情况，在合同解除后，双方尚未履行的终止履行，吉特公司不得再使用黄天助的相关专利技术 ，导致了错误判决。吉特公司早于2001年5月29日就抽走了联营公司履约金，致合同无法履行，甚至对早己接受的样机也不安排(共同)送检，自应承担违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_60972.html -了解详情
年2月底前将300万元联营资金退回给农行房地产公司，按月息12‰计付回报率，另外，已交付给天海实业开发总公司使用的1000万元按合同期限到期收回，利率按 过错，其与天海房地产公司达成的《关于对“商品房屋销售五年期还本信誉保险协议”终止的协议》，实际上是推卸责任，损害他人利益的行为，一审法院判决保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51062.html -了解详情
年2月底前将300万元联营资金退回给农行房地产公司，按月息12‰计付回报率，另外，已交付给天海实业开发总公司使用的1000万元按合同期限到期收回，利率按 过错，其与天海房地产公司达成的《关于对“商品房屋销售五年期还本信誉保险协议”终止的协议》，实际上是推卸责任，损害他人利益的行为，一审法院判决保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44938.html -了解详情
公司与其他方发生合同关系。2001年9月2日，琼山文化馆与深发公司签订《终止合作协议书》，终止双方于1993年3月24日签订的《联营开发建设＂ 广发公司免付原尚欠的＂广达大厦＂项目前期转让费153万元，即原合同约定的转让金额17581200元，广发公司已付16051125．20元，尚欠1530074． ...
//www.110.com/panli/panli_33902.html -了解详情
违约。鉴于新西井联营煤矿已交由被上诉人阿拉善左旗南部煤炭有限责任公司负责经营的实际状况，上诉人李启君与被上诉人签订的承包经营合同实际上已终止履行。上诉人 93，157.78元。因被上诉人阿拉善左旗温都尔勒图苏木人民政府单方提前解除合同，致使上诉人李启君投入煤矿的资金无法收回，对此被上诉人阿拉善左旗温都 ...
//www.110.com/panli/panli_10060.html -了解详情
，乙方可在系争房内进行装修及添置设备，所有费用由乙方承担，在协议解除或终止时乙方应将调整的装饰无偿移交甲方；在租赁期内，未经甲方同意，乙方不得将系争 通知。以上事实，有原告提供的《租赁协议》、催讨房租通知、解除租赁合同通知、被告提供的《联营协议》及当事人的陈述等证据予以佐证。审理中，被告称，20XX年 ...
//www.110.com/panli/panli_19811423.html -了解详情
。1998年6月，三方签订协议终止原联营协议，并将我公司出资的180万元转为向菊花公司发放的贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款期限一年； 八十万元，并支付利息(自一九九八年六月二十一日起至一九九九年六月二十一日止，按照合同约定的利率执行)、罚息(自一九九九年六月二十二日起至本金给付之日止，按照中国 ...
//www.110.com/panli/panli_52726.html -了解详情
工作。新名威服装公司认为通州人民商场单方面终止了与其签订的联营协议，严重违约，故诉至法院请求判令通州人民商场履行合同义务、按期结清所欠新名威服装 连带责任并共同承担本案诉讼费用。 原审法院认为:新名威服装公司以通州人民商场违反联营协议约定为由提起诉讼，其诉讼请求的相对人应当为通州人民商场，商业资产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107860.html -了解详情
经营上的任何联合的法律行为，也没有相应的权利、义务的约定，故双方不属于联营。原告仅是根据被告的定作要求，为被告加工机床零部件。根据《中华人民共和国合同法 设备是根本的要求。同时，原告的设备现尚未失去其使用价值。而原告认为，因被告终止合同，原告为加工被告零件而专门购置的设备及工具闲置造成其损失的主张即不 ...
//www.110.com/panli/panli_106464.html -了解详情
路197号4单元201室。 上诉人耿良明与上诉人汪为中因商标许可使用合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2005）芜中民三初字第004号驳回起诉 ，其双方当事人应为汪为中与芜湖市良朋商贸有限责任公司。耿良明虽在联营协议和终止协议上签了名，但其是作为芜湖市良朋商贸有限责任公司法定代表人的职务行为 ...
//www.110.com/panli/panli_62152.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务