)、案件受理费、财产保全费、鉴定费3841元。综上,三被告应连带支付二受害人的经济损失及其它费用共347181.74元,(含亚蓝公司、郭凤梅已支付部分费用)该二 二条第(五)项、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,判决如下:一、被告孟卫生于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_285994.html -
了解详情
鹏,辽宁申扬律师事务所律师。原审原告:抚顺华力新型建筑材料有限公司,住所地抚顺经济开发区高湾经济区高望路。法定代表人:赵焕东,该公司经理。委托代理人: 违约,对节能科技所独有项目研发成果未予裁判,违反最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条、第11条规定;四、原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_284644.html -
了解详情
被告却违反承诺,拒绝以变动后的实际发生工程项目结算,给原告造成了巨大经济损失,原告为了主张权利于2002年末向沈阳仲裁委员会提出申请,要求被告给付两项 《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html -
了解详情
合同》;二、实地公司退还李明购房款943 152元;三、实地公司赔偿李明经济损失及给付违约赔偿金合计943 152元;四、驳回李明其他诉讼请求。2008年 、《中华人年共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_258175.html -
了解详情
《合同法》第九十四条第(二)项和最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定作出判决,相互矛盾。《合同法》第 不可同时适用。其次,原审认定开祥公司请求鑫隆公司赔偿因其申请财产保全导致的经济损失不属于本案的审理范围,应裁定驳回开祥公司的反诉请求,而不是判决驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_239654.html -
了解详情
成向本院提起诉讼,请求判决被告支付原告工程款554678.43元,并由被告赔偿原告经济损失1000元。 原告刘朋成为支持其诉讼主张,在举证期限内向本院提交了下列证据 第十三条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_231362.html -
了解详情
合同法》第六十七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 十日内,开封市开元置业有限公司返还林香彩购房款136735.60元并赔偿林香彩经济损失164982.51元,上述两项共计301718.11元。 五、驳回林香彩的 ...
//www.110.com/panli/panli_209610.html -
了解详情
万元的欠款无事实依据;二是长城建设公司诉请的欠款利息168.5171万元和高息经济损失260.5356万元无事实和法律依据,法院不能支持。⑶ 长城建设公司亦有 》在实质性内容方面没有抵触之处,不具有最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形,二者应是原则与具体的关系, ...
//www.110.com/panli/panli_194383.html -
了解详情
下属单位,现仍从事铁路工程建设的企业,本案系铁路企业为一方当事人的买卖合同纠纷案件。被告郑州盛博贸易有限公司住所地既在郑州铁路局所管铁路所至的行政区划内 十八条、最高人民法院法(交)发(1990)8号《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级 ...
//www.110.com/panli/panli_190498.html -
了解详情
了结算,并签订了“工程结算书”,该结算符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法 在施工过程中养护不到位、不当操作所致,原告应当承担因此给被告造成的经济损失,即承担拆除、重建的费用296 901元,合理的鉴定费用28 181元亦 ...
//www.110.com/panli/panli_178137.html -
了解详情