》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.00元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张卓琦 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_65947.html -了解详情
人的查封房产裁定执行给金祥坤，现房产已更名过户给金祥坤，上诉人与金祥坤的经济纠纷已清，上诉人不应再承担金祥坤的修路款。要求二审依法 人负担。上诉人委托被上诉人为自己施工，上诉人应按承诺付工程款。原审认定事实清楚、适用法律正确，要求二审维持原判。 二审查明事实与原审基本一致。 另查，2000年10月8 ...
//www.110.com/panli/panli_65893.html -了解详情
合议庭评议，院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原审判决查明：讼争房产座落于和平区昆明南街158号461室，开发商为浩天公司。2002年9月 第108条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_65840.html -了解详情
一处；二、沈阳市房产地产发展中心于本判决发生法律效力后，如果原拆迁地不能安置孙业茂、孙彩云，应赔偿孙业茂、孙彩云经济损失182652元（比照现行 秦素环保留产权声明前，是符合法律规定的，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65239.html -了解详情
人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行广州分行）因与被上诉人广州对外经济贸易投资公司借款纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2005)穗中法民二初字第 祥发）以其坐落于海口市金贸区南部B2小区祥发国际大厦69000平方米房产为上述贷款提供抵押担保。为尽快清偿光大银行广州分行借款本息，双方经协商 ...
//www.110.com/panli/panli_64827.html -了解详情
的证据，依法不予支持原告电白公司要求被告赔偿污染造成其房产积压的利息损失２８万元及要求被告赔偿其房产折价出售所造成６万元损失的请求。依照《中华人民共和国 鉴定依据。综上，上诉人上诉请求赔偿经济损失无事实根据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当， ...
//www.110.com/panli/panli_63550.html -了解详情
，被上诉人应予返还。原审判决认定协议有效，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实、适用法律均有错误，请求依法撤销，判令被上诉人返还上诉人的60万元。被上诉人答 ，领取了立达公寓楼的土地使用证，1999年2月2日，上诉人通过中国经济开发信托投资公司证券部付给被上诉人30万元。同年4月14日，被上诉人函告上诉人， ...
//www.110.com/panli/panli_56114.html -了解详情
通过：通过诉讼程序，处理公司购置仙乐花园房产的问题，并追究因超越管理权限，给公司造成直接损失的原董事会成员何南跃的经济责任。再审判决认为，华侨公司与光大 ，是有事实依据和法律依据的。本院再审判决认定双方当事人的民事法律行为无效，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_56111.html -了解详情
赠与手续，但没有足够的证据推翻经公证的《房产赠与合同》，故被告所辩，证据不足，本院不予采信。被告认为自己经济困难，可以不再履行赠与义务的辩称，因被告 本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_55133.html -了解详情
交回房产公司入帐，已侵犯上诉人的代理权，造成上诉人的经济损失，也造成房产公司的财产损失，原审驳回上诉人的起诉是没有法律依据。请求二审依法撤销原判，发 股东内部纠纷，上诉人所请诉求无合法依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_54591.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务