性,可以减轻责任。[ix]不过,无论人们强调挑衅是属于部分辩护理由还是部分的正当化事由,挑衅的原理确实是和在犯罪人与被害人双方之间分别分配过错没有干系,它仅仅是 法之嫌。 但是,在一个遵循罪刑法定原则的现代化法治国家,司法者虽然不是一个贝卡利亚所说的照章操作法律的被动的机器,[xvii]但是,他们仍应 ...
//www.110.com/ziliao/article-227510.html -
了解详情
的思想基础和价值取向[1]。但是, 刑事和解与罪刑法定原则的价值取向存在契合并不代表刑事和解不违反现行刑法规范。我国刑法第三条规定: 法律明文规定为犯罪行为 公民不无端遭受公权力侵犯的同时, 也堵塞了去罪化的渠道, 造成了一种弹性的缺失[2]。这种过于僵硬的缺陷, 可以通过能动的司法活动得以在一定程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-226472.html -
了解详情
实质地解释刑罚法规,以实现其内容的妥当性,这正是罪刑法定原则的实质侧面要求法官应积极司法的体现。 现代意义的罪刑法定原则之形式侧面与实质侧面相互依存 1999年版,第298页。 [10] 参见陈兴良、刘树德 :《犯罪概念的形式化与实质化辨正》,《法律科学》1999年第6期。 [11] 参见马克昌主编: ...
//www.110.com/ziliao/article-223091.html -
了解详情
,和人权保障的价值诉求并无二致。期待可能性的缺乏为司法过程提供的出罪机制不仅不违反罪刑法定原则,而且恰恰是罪刑法定原则的保障功能于解释机制的客观要求。[ 益的行为,不能以犯罪论处,所以像同性恋、卖淫、吸毒等行为应该非犯罪化。这种观点无疑是正确的。但这种观点只涉及一个方面,它仅解决了只违反了道德而未侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
、紧急避险、不可抗力非罪化,更具说理性;证成正当防卫过当、紧急避险过当减轻刑事责任的承担,更具论理性。在借鉴的同时,应坚持罪刑法定原则制衡下的期待 规范形式的。社会危害性说不仅通过其犯罪本质的外衣为突破罪刑法定原则的刑罚处罚提供了一种貌似具有刑法色彩的理论依据,而且也在实践中对于国家法治起着反作用。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-222217.html -
了解详情
不公正的。因此,超法规的犯罪排除在现代刑事司法中是应当被允许的。[9] 这种超法规的犯罪排除与罪刑法定原则是否相互矛盾呢?我们认为不矛盾,因为罪刑法定原则的本质在于通过犯罪成立条件的法定化来保障公民权利免受刑罚权的不当侵害,其核心在于保障人权。如果不应当定罪的行为被法定的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222206.html -
了解详情
、《刑法总则讲义》,蔡枢衡的《刑法学》等是近现代中国刑法学的开山之作。[14]罪刑法定原则的确立是这一时期刑法学的重大成就之一。 近现代中国的罪 ,以使其遭受刑事处罚。(2)严禁法官立法,保障司法独立。清末和民国时期的刑法采用大陆法系的原则和模式,在司法上要求法官严格依据法律文本定罪量刑,不得依据英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-220897.html -
了解详情
性,可以减轻责任。[ix]不过,无论人们强调挑衅是属于部分辩护理由还是部分的正当化事由,挑衅的原理确实是和在犯罪人与被害人双方之间分别分配过错没有干系,它仅仅是 法之嫌。 但是,在一个遵循罪刑法定原则的现代化法治国家,司法者虽然不是一个贝卡利亚所说的照章操作法律的被动的机器,[xvii]但是,他们仍应 ...
//www.110.com/ziliao/article-175349.html -
了解详情
的规定的途径来进行,不应该自己做主,因为这是罪刑法定原则的基本要求之一。 然而我注意到,在运动式执法的背景下,法院通常对国家机关领导干部犯罪,有因其 独立和公正:它把按宪法规定应独立行使审判权的法院放到了提线木偶的位置;它用政治运作在功能上取代了宪法和法律规定的司法程序;它让宪法和法律屈从于权力人士的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170955.html -
了解详情
具有抽象性、普遍性,这种解释就具有立法的性质,导致司法权和立法权关系混淆,司法解释随时有冲击罪刑法定原则的可能。(2)司法解释必然缺乏针对性,仍然需要进一步解释 刑法中,个人法益被置于优先地位,规定在刑法分则的第一章。个人法益优先化的做法表达了特定时期一个国家的根本价值。这些根本价值必须得到充分保护, ...
//www.110.com/ziliao/article-135201.html -
了解详情