被告,请求驳回石宇对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的 ...
//www.110.com/panli/panli_18283417.html -
了解详情
,请求驳回覃光剑对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项 ...
//www.110.com/panli/panli_18283302.html -
了解详情
,请求驳回张慈智对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项 ...
//www.110.com/panli/panli_18266481.html -
了解详情
,请求驳回王德秀对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项 ...
//www.110.com/panli/panli_18266337.html -
了解详情
,请求驳回董继明对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项 ...
//www.110.com/panli/panli_18266180.html -
了解详情
,请求驳回万先桥对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项 ...
//www.110.com/panli/panli_18265843.html -
了解详情
,请求驳回龚元利对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项 ...
//www.110.com/panli/panli_18265554.html -
了解详情
,请求驳回钟绍碧对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项 ...
//www.110.com/panli/panli_18265399.html -
了解详情
,请求驳回张培英对粮食局的诉讼请求。一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 不成立。上诉人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项 ...
//www.110.com/panli/panli_18265279.html -
了解详情
纪某、刘某没有实际出资,供应公司没有自有资产。 分歧意见 本案合议庭对能否直接判决股东纪某、刘某对供应公司的债务承担责任产生三种意见: 第一种意见认为, 刘某对公司的债务承担责任。 供应公司没有自有资产,应当认定其不具备法人资格,其民事责任由开办该企业的股东承担。 分析 笔者同意第三种意见。 纪某、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-139696.html -
了解详情