1982年4月5日生。委托代理人田晓永。原告袁会兰诉被告舞钢市人民政府房屋行政许可一案,于2011年6月22日向我院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成 日,原告袁会兰和田国如共同与原舞钢市典当商行(后被人民银行平顶山市中心支行撤销,其债权债务由舞钢市城市信用社承担)签订了一份典当抵押借款协议书,袁会兰 ...
//www.110.com/panli/panli_37521055.html -
了解详情
代理人余XX,该局局长。委托代理人李XX,该局干部。上诉人李XX、廖XX因撤销行政许可决定一案,不服华容县人民法院(2010)华行初字第46号行政 终结。本院认为,华民撤许决字(2010)01号决定书已被华容县民政局自行撤销,上诉人仍以不服此决定为由向人民法院提起诉讼,应予驳回。依照最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_32344353.html -
了解详情
原审上诉人王小梅等17人与原审被上诉人道县规划建设局、原审第三人道县中医院规划行政许可一案,道县人民法院于二○一○年十月十四日作出(2010)道行初字第18号 行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销本院于二○一○年十二月十三日作出(2010)永中法行终字第48号及道县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_30715458.html -
了解详情
前提下,将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人,属违法行政。请求人民法院依法裁决,撤销被告与第三人签订的协议书,维护原告的合法权益,还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件;且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此,本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_13169064.html -
了解详情
的前提下将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人,属违法行政。请求人民法院依法裁决,撤销被告与第三人签订的协议书,维护原告的合法权益,还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件;且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此,本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_13168507.html -
了解详情
前提下,将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人,属违法行政。请求人民法院依法裁决,撤销被告与第三人签订的协议书,维护原告的合法权益,还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件;且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此,本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_13168335.html -
了解详情
前提下,将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人,属违法行政。请求人民法院依法裁决,撤销被告与第三人签订的协议书,维护原告的合法权益,还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件;且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此,本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_13166980.html -
了解详情
前提下,将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人,属违法行政。请求人民法院依法裁决,撤销被告与第三人签订的协议书,维护原告的合法权益,还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件;且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此,本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_13166791.html -
了解详情
前提下,将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人,属违法行政。请求人民法院依法裁决,撤销被告与第三人签订的协议书,维护原告的合法权益,还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件;且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此,本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_13166246.html -
了解详情
前提下,将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人,属违法行政。请求人民法院依法裁决,撤销被告与第三人签订的协议书,维护原告的合法权益,还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件;且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此,本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_13165275.html -
了解详情