范围内。上述事实,有《重庆市商品房买卖合同》、收据、《承诺书》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同变更协议书》等证据以及当事人的陈述载卷为 三人,导致原告姚某、孙某某至今未能取得所购房屋的房地产权证而解除合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_33338017.html -
了解详情
的违约责任约定:逾期超过30日后,买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际 双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议书》,判令被告支付原告逾期交房违约金67078.59元。3、判令被告在十个工作日内协助原告办理房屋所有权证和国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_32943849.html -
了解详情
公司不服,上诉称:1、原审认定上诉人是《商品楼买卖合同》的当事人之一,属认定事实错误。2、原审以侵权纠纷,房屋被他人侵占才知道权利被侵害作为诉讼时效的起算点 75号民事判决主文第一项;三、解除上诉人毛圣义与被上诉人胡协反、蔡洪培于2002年3月1日签订的《新建县广电大厦商品楼买卖合同》;四、上诉人五安 ...
//www.110.com/panli/panli_23322299.html -
了解详情
房产管理部门查询得知,双方买卖合同的房产根本没有登记(属不可销售房产),该房产不能办理预售许可证,《江山名居幼儿园认购协议书》也无法在房产管理部门 114765元(按中国人民银行逾期贷款利率分段计算),判令原告向被告赔偿装修房屋经济损失25万元,幼儿园设备损失20万元。由原告承担本案诉讼费用。原告江山 ...
//www.110.com/panli/panli_4880326.html -
了解详情
曾多次电话、书面催促被告,但被告至今未完成整改工作向原告交付房屋。同时,被告也未按照买卖合同的约定,向原告交付花园面积。原告认为,被告逾期交付房屋以及未 的合同受法律保护,本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系当事人协商一致达成,内容不违反法律规定,应属合法有效,对当事人具有约束效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_285670.html -
了解详情
原告违约,未能及时将停车场提供给被告使用。 20、2006年12月1日的《协议书》一份。用以证明被告承租的湘南大酒店主楼二楼全部产权划属原告恒利公司 元]的价款购买湘南大酒店主楼二楼750㎡的商品房,连同租赁的房屋一并用于经营忆湘南美食城。租赁合同和买卖合同签订后,2006年4月3日,原告恒利公司又向 ...
//www.110.com/panli/panli_239782.html -
了解详情
因与被上诉人安徽巢湖经济开发区管理委员会(以下简称管委会),原审被告张京沛、林洪基房地产买卖合同纠纷一案,不服安徽省巢湖市中级人民法院(2006)巢民三初字第7号 双方所签订的《协议书》约定的义务,京港饭店据此享有抗辩权,故协议中约定的解除条件并未成就,一审判令解除合同错误。3、案涉房屋质量存在问题, ...
//www.110.com/panli/panli_96556.html -
了解详情
为本案一审第三人参加诉讼。庭审中,陈卫国、梁夏表示其主要因讼争房屋不符合《商品房买卖合同》附件三中约定的装饰、设备标准第2、4、5、6、7、8 补充协议完全相同的《前期物业管理服务合同》及补充协议书。一审法院经审理认为:陈卫国、梁夏与福翔公司签订的《商品房买卖合同》及补充合同是双方在平等自愿的基础上所 ...
//www.110.com/panli/panli_35219053.html -
了解详情
本院予以确认,在一、二审卷宗佐证。本院认为:富微与刘永江签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示,未违反我国法律,法规禁止性规定,合法有效。本案争议的 随时解除合同,故富微要求解除租赁协议的诉讼请求,本院予以支持。因双方签订的租赁合同中的租赁物不包含走廊仓房,且在房屋买卖协议中,走廊仓房及煤棚一直 ...
//www.110.com/panli/panli_264157.html -
了解详情
予以确认,在一、二审卷宗佐证。 本院认为:富微与刘永江签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示,未违反我国法律,法规禁止性规定,合法有效。 本案争议的 随时解除合同,故富微要求解除租赁协议的诉讼请求,本院予以支持。因双方签订的租赁合同中的租赁物不包含走廊仓房,且在房屋买卖协议中,走廊仓房及煤棚一直 ...
//www.110.com/panli/panli_68145.html -
了解详情