的肇事车辆前挡玻璃上的环形保险标志上的保险单号1065105072007040985查询，则是一辆车主是王某某的本田思迪轿车。原审原告仅向法院提供一个保险标志，没有 应予改判。二原审原告各项赔偿项目和标准，原审被告符兴军、杨彦峰承担责任及责任比例，原审判决认定、划分适当，应当予以维持。但原审原告马保正 ...
//www.110.com/panli/panli_2953846.html -了解详情
鞋，结果发生了交通事故。剩余部分赔偿，依法处理。 被告赵某辩称，我虽然是车主，但肇事发生当天，被告王某下班后，借用我单位车辆外出办事发生交通事故。被告 、使用权、运营权都归梦之船大酒店。依照法律规定，应当由买受人承担责任，我方不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，该车在我单位投保交强险属实，发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-174663.html -了解详情
曹洪刚诉称：2008年8月5日20时30分，王立文驾驶辽K10677号（车主为戴广清）自卸车，沿苏安大街由南向北行至弓长岭安平桥时行驶偏左， 范围内承担赔偿责任。被告李勇辩称，同意在合理的赔偿范围内承担责任。经审理查明：2008年8月5日20时30分，王立文驾驶辽K10677号自卸车，沿苏安大街由南向 ...
//www.110.com/panli/panli_269423.html -了解详情
，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。跟该观点保持一致的2010年7月1日起即将生效的《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并支付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-159070.html -了解详情
）李文印。 被上诉人（原审被告）姬红卫。 被上诉人（原审被告）鹤壁市远通货运有限责任公司。 委托代理人曹继臣。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 ，连带责任不可推定，根据机动车辆运行支配与运行利益归属原则，应由被挂靠单位对实际车主承担补充责任，即在李文印、姬红卫和龙辰公司不能承担的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_144847.html -了解详情
相同的责任；第三种意见则认为，中巴车主承担次要责任，张某承担主要责任。 笔者同意第三种意见，理由如下： 首先，依据《合同法》第二百九十条之规定， 到或者已经预见但放任危害后果的发生。对此种作为行为所产生的不利后果应承担主要责任。另外依据《合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145380.html -了解详情
是本案适格的主体；其既不支配车辆也不在该车运营中得到利益，不应承担任何责任。 第二种意见认为，赵某虽称已于2004年11鲁***号轿车转卖给他人，刘某 能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但该案中赵某虽然主张已于2004年11月将鲁***号 ...
//www.110.com/ziliao/article-140914.html -了解详情
的川K18056号货车行至成都市蜀龙大道新城花园路口时，与唐世伟驾驶的登记车主为华丰公司的川ATM923号出租车相撞，造成唐世伟及乘坐川ATM923号车的张 责任。因蒋长生在本次交通事故中没有过错，故不应当承担责任。原判认定蒋长生应对邓素琼承担赔偿责任错误，应予纠正。由于蒋长生未就原判关于其应承担精神 ...
//www.110.com/panli/panli_89549.html -了解详情
的川K18056号货车行至成都市蜀龙大道新城花园路口时，与唐世伟驾驶的登记车主为华丰公司的川ATM923号出租车相撞，造成唐世伟及乘坐川ATM923号车的 责任。因蒋长生在本次交通事故中没有过错，故不应当承担责任。原判认定蒋长生应对杨帆承担赔偿责任错误，应予纠正。由于蒋长生未就原判关于其应承担精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_89548.html -了解详情
于2001年8月8日作出(2001)龙新民初字第362号民事判决，龙岩铁路有限责任公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2002年1月18日作出(2002)岩民 已作了明确规定，应由买卖双方作为赔偿主体，由买受人承担赔偿责任，法定车主承担连带责任。本案经再审查明的事实与原一审认定一致。本院认为，本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_25665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务