令被告给付货款人民币20 589.5元及利息638元，共计21 227.5元。 被告首科软件公司辨称，请求驳回原告的诉讼请求，李威采购的设备均未经过我公司同意 立即将此人除名并向公安部门报案，但是目前还未立案。我公司认为李威这种代理行为，违反法律规定。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告博盛发电子公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284995.html -了解详情
公司签订网络广告发布框架协议，约定甲方（目标软件公司）委托乙方（腾信互动公司）为其发布网络广告事宜，在乙方所代理网站17173上发布广告。该框架协议项 过程的开庭笔录在案佐证。本院认为，腾信互动公司未能提交有效证据证明在与目标软件公司签订网络广告发布框架协议并履行完毕后，又依照合作惯例签订执行单并履行 ...
//www.110.com/panli/panli_276271.html -了解详情
内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村九组。上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司（简称书生公司）因与被上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司 受理费五十元，由北京书生数字图书馆软件技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长刘海旗代理审判员芮松艳代理审判员佟姝二 ○ ○ 九 年 六 月 ...
//www.110.com/panli/panli_270998.html -了解详情
令被告给付货款人民币20 589.5元及利息638元，共计21 227.5元。 被告首科软件公司辨称，请求驳回原告的诉讼请求，李威采购的设备均未经过我公司同意 立即将此人除名并向公安部门报案，但是目前还未立案。我公司认为李威这种代理行为，违反法律规定。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告博盛发电子公司 ...
//www.110.com/panli/panli_257046.html -了解详情
李海到庭参加了诉讼。 在本案审理过程中，经法院主持，杭州新中大软件股份有限公司、北京宅急送快运股份有限公司自愿达成如下调解协议： 一、双方确认双方 新中大软件股份有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张雪松 代理审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_172624.html -了解详情
英力达电子厂。 被告北京欧凡科技发展有限公司。 本院依法受理原告北京捷通软件技术有限公司诉被告广州欣泉电子有限公司、被告深圳市创见现代电器有限公司、被告深圳市英 千五百七十三元，由原告北京捷通软件技术有限公司负担（已交纳）。 审判长李东涛 代理审判员陈坚 代理审判员杨德嘉 二00八年十月十四日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_127127.html -了解详情
份格式的《技术开发合同书》。双方均认可实际履行的合同为WINGS合同。 关于软件的转换和交付，中石油研究院称其完成了全部转换和交付义务，但时 从WINGS合同与757、767及MD80合同之间的关系看，数个合同涉及的软件类型相似，内容均为从DOS环境下转换到WINDOW95/98环境，在757合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_121931.html -了解详情
法定代表人施水才，董事长。 委托代理人任旭光，北京市洪越律师事务所律师。 委托代理人马信龙，男，汉族，北京拓尔思信息技术有限公司产品研发经理，住朝阳区 年4月29 日，经现场勘验，义华公司正在公司内部使用“TRS WCM内容协作平台”软件，在庭审过程中义华公司承认使用的事实且称“使用的是试用产品免费的 ...
//www.110.com/panli/panli_116794.html -了解详情
日向本院申请撤回对被告北京清乐科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京星火燎原软件有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应 元，减半收取，由原告北京星火燎原软件有限公司负担五千零七十九元五角（已交纳）。 审判长石必胜 代理审判员陈坚 代理审判员李颖 二ＯＯ五年十一月 ...
//www.110.com/panli/panli_115721.html -了解详情
并未就此向法庭提交证据。 以上事实，有双方当事人不持异议的方正世纪RIP正版软件包装、北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、 其经济损失的证据，但江上丰对应予赔偿不持异议，本院将参照此类软件的平均价格判定赔偿额度。著作权人为诉讼所支出的律师费亦属合理费用，江上 ...
//www.110.com/panli/panli_114710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务