年的Mempa v. Rhay判例中确立了被追诉人在量刑阶段的律师帮助权,包括在不能支付私人律师费用时享有获得法律援助的权利。{3}428其二,量刑裁决应经过控 的角度予以论证,如赫尔曼教授指出,在德国的庭审中最后辩论可能给辩护律师带来一个特殊的问题。如果辩护律师想要主张被告人无罪,他或者她将申请无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-229487.html -
了解详情
的案件,案件事实表明南京某大学2000 级计算机系学生王某曾盗窃了同学的一款手机。承办人员在审查中了解到王某家境相当优越,平时学习成绩很好,还有5个月 公正必须是经由法官作出裁判而达成,因而表现为裁判结果的公正或结果公正。实体正义的基本标准是使被侵害的权利得到法定救济,也就是使裁判结果与法律规定相吻合 ...
//www.110.com/ziliao/article-223786.html -
了解详情
曾经说过:我在给一年级法学院学生上第一堂课时总是对他们说:从统计数字上看,你们之中的人最终受到刑事起诉的比当刑事诉讼被告辩护律师的要多。由此可见, 证据是否能证明将案件诉至下一阶段,即下一个程序障碍。正当诉讼模式将个人权利置于效益之上。按照正当程序模式,如果法院监视了个人的权利和宣告无辜者有罪,法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149993.html -
了解详情
可以与在押的嫌疑人会见,但会见时侦查机关可以派员在场。二是在案件侦查终结后检察开始审查起诉时起,律师以嫌疑人的辩护人身份介入,了解案情,收集与案件有关的材料, 防止妨碍侦查而限制辩护方的权利,其调查活动通常应通过侦查和审判机关进行。另一种是弹劾式模式。为实现审判中的诉讼对抗,在侦查阶段即以被告和辩护方 ...
//www.110.com/ziliao/article-25339.html -
了解详情
可以与在押的嫌疑人会见,但会见时侦查机关可以派员在场。二是在案件侦查终结后检察开始审查起诉时起,律师以嫌疑人的辩护人身份介入,了解案情,收集与案件有关的材料, 防止妨碍侦查而限制辩护方的权利,其调查活动通常应通过侦查和审判机关进行。另一种是弹劾式模式。为实现审判中的诉讼对抗,在侦查阶段即以被告和辩护方 ...
//www.110.com/ziliao/article-7610.html -
了解详情
、其与口供的关系问题、庭审播放问题、采信规则问题、嫌疑人在其中的权利选择问题,等等。这样的困惑和争议导致一些案件检法两家或对具体案件具体处理,从而一定意义上 有些区、县院也因对这一问题的理解不同,而同辩护律师产生争议。根据我国《律师法》第34条的规定:受委托的律师自案件审查起诉之日起,有权查阅、摘抄、 ...
//www.110.com/ziliao/article-384066.html -
了解详情
双方都应当享有诉权,并依据诉权参与刑事诉讼活动。在检察官的起诉活动中,量刑建议权是其国家诉权的重要组成部分。因而,只有承认了刑事诉权,特别是 程序完结且宣告之后提出;在被告人不认罪案件的量刑阶段,应当设立辩护律师与被告人的沟通程序,在检察官宣读量刑建议之后,经辩护律师申请,辩护律师可以同被告人单独接触 ...
//www.110.com/ziliao/article-296725.html -
了解详情
方行为的约束,加强了审前活动中被追诉者的地位与权利,尤其是辩护律师在审前程序中获得了一定的活动空间,虽然未能根本改变控诉方占压倒优势、被追诉者 刑事诉讼法予以改革。其他如起诉案件移送主要证据复印件的做法,乃至未确认无罪推定而是建立法院统一定罪的原则等等,都可以说是一种转型阶段的过渡性做法,需要随着条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-266909.html -
了解详情
天然优于申请调查取证,那么自然会得出后者势必使被告人的权利遭到侵害的结论。[4]然而这样的论证过于匆忙了。在大陆法系国家,被告人申请调查取证并非像我国刑事诉讼法中 更多,也更严重,如实践中屡禁不止的超期羁押、刑讯逼供、辩护律师的会见难、阅卷难等都更多地发生在侦查或审查起诉过程中。考察这些现象出现的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
的姓名移送人民检察院审查起诉。根据刑诉法的规定,这一条款主要是适用于逮捕后的侦查羁押期限的计算问题。但是公安部在《规定》的第112条中却规定 对于刑事诉讼法涉及犯罪嫌疑人、被告人基本权利的规定,司法机关又通过制定司法解释的方式予以限制。比如关于犯罪嫌疑人、被告人与辩护律师的会见通信权,刑事诉讼法第36 ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情