货物价格。同年9月3日，雕刻厂以深圳厂的名义向电子公司送货10套模具，送货单上注明l 0套模具的价格是港币l2万元及一个月后付款，电子公司在送货单 12万元，电子公司无异议，法院予以认可；2002年8月31日11套模具的货款，送货单上没有注明，但电子公司职员陈彩葵开出的支票价款为港币105500元，且 ...
//www.110.com/panli/panli_48823.html -了解详情
由其员工尹马林或齐好娣签收，而其时，薛转娣亦为该厂员工，所收原告送回的模具或支票，薛转娣均出具收条或证明。2003年4月1日，王建中以 的债务分毫不差(例如对数单中7-10月欠款数为87637.45元，尹马林、齐好娣签收的送货单7-10月小计也是 87637.45元)。这点也是力峰厂足以相信薛转娣有权 ...
//www.110.com/panli/panli_46131.html -了解详情
相继向被上诉人发出订单10份，要求被上诉人为其生产数码像机的塑胶零件并送到位于深圳市宝安区西乡镇的上诉人营业场所，订单注明月结 30天。被上诉人 2003年 3月至5月供给上诉人价值港币118006.64元的货物，被上诉人的送货单上均有上诉人职员签名并盖有瑞安伟业科技(深圳)有限公司收货专用章。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43444.html -了解详情
年的送货单、程远公司包装物料进出明细表、未包装物料价值计算结果、双方对数结果、争议部分送货单等共十份证据。原审法院在庭审笔录里，仅记录了大新公司对程远公司在原审诉讼中提供的证据一即2002年7月的送货单的质证意见。在二审诉讼中，程远公司确认原审法院的庭审笔录里只有证据一的质证意见， ...
//www.110.com/panli/panli_42592.html -了解详情
签名确认，对此恒耀公司是十分清楚的。申请人从未书面或口头授权潘德明办理有关货品、货单的结算业务，潘德明也从未代表过申请人和恒耀公司办理有关货品、货单的结算业务。 聘请的员工，职责是签单验货。李灿权虽无明确的授权，但从双方提交审计的送货单来看，李灿权对潘德明签收行为部分予以确认，恒耀公司完全有理由相信潘 ...
//www.110.com/panli/panli_30951.html -了解详情
没有足以反驳的相反证据，完全违反举证规则。另外，原审判决认为企划厂在巴德富公司送货单上对货物质量的说明经企划厂签收后，应视为当事人约定检验期间，企划厂作为 问题，导致企划厂损失15729.95元，并附有经济损失表1份、委托加工书、退货单等证据，巴德富公司的代表杜松涛于2004年4月29日对异议函及有关 ...
//www.110.com/panli/panli_30434.html -了解详情
三人自愿将其对被告享有的案涉债权10800元转让给原告，同时将债权凭证包括送货单、对账单全部交付给原告。原告主张被告没有向原告支付案涉货款，明确要求被告 起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。以上事实，有债权转让协议书、送货单、ems国内特快专递单、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-516447.html -了解详情
。多尔佳公司在一审中答辩称：远东鸿发公司为多尔佳公司二连浩特机场的工地送过货，双方就该工地还签订了五份合同，约定的总价款为961 370元，在 项目部向远东鸿发公司指定的天启隆源经营部支付55 000元石材预付款；3、第二石材送货单，4、付款申请书，前述证据证明2009年8月8日，远东鸿发公司向多尔佳 ...
//www.110.com/panli/panli_47546258.html -了解详情
、李斌计算复核绿萃公司主张的187568.67元的数字，双方计算时误把第69号送货单金额700.35元误算成7003.50元，此误导致金额相差了6202.15元。另 ，证明绿萃公司为李振华预算联系好了销售单位，按照绿萃公司的指定收货单位送货，说明李振华这一行业行为是执行职务行为。其中“南棉”为收货单位 ...
//www.110.com/panli/panli_46184948.html -了解详情
给第二被告，原告与第二被告口头约定原告经营的“XX酒业门市”卖酒给被告，于第二次送酒时支付第一次酒品的货款，原告于2011年1月5日及2011年1月 该送货单来源合法，内容真实，被告陈XX应支付对应的价款。原告张XX根据送货单确认的金额要求被告陈XX给付货款11068元并从起诉之日起支付资金占用损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_45453962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务