。”之规定,其交通违法行为是造成此次事故主要原因,应负此次事故的主要责任;豫S13276的驾驶人张跃升驾车在高速公路上低于法定最低限速行驶且车厢尾部 湖南省分公司株洲中心支公司营业部的《营业用汽车保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《关于2009年10月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_45338929.html -
了解详情
受益人为王立平,该车在中国人民财产保险有限公司宜川县支公司投保了道路客运承运人责任保险,投保座位28个,每人责任限额为300000元,该车发生交通事故致 款项共计210881.9元(款项到位后,扣除附带民事诉讼被告人宜川县汽车运输有限责任公司预先支付的72000元)。四、驳回附带民事诉讼原告人侯利平、 ...
//www.110.com/panli/panli_42330037.html -
了解详情
。桂HB2268客车确实在第三人财保阳朔支公司处投保了道路客运承运人责任保险,但该保险系商业性质保险,远大运输公司作为被保险人可以向第三人申请理赔, 与被上诉人阳朔远大运输有限公司。被上诉人骆俊名作为驾驶员与一审第三人中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司均不是旅客运输合同的相对人,在本合同纠纷中依法 ...
//www.110.com/panli/panli_21918146.html -
了解详情
人寿保险公司)保险业专用发票3份,保单3份。证明其2008年在人寿保险公司购买保险的情况。7、2005年9月28日原告《关于客车过户交易费用免交的 日,被告在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份,保险费合计4877.21元;被告称保险费其 ...
//www.110.com/panli/panli_12521240.html -
了解详情
在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险,每人责任限额为人民币100000元,道路客运承运人责任保险单特别约定,每次事故每座医疗费的绝对 认为,因原告不能提供证据证实自己有固定收入的,故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币138元 ...
//www.110.com/panli/panli_19526542.html -
了解详情
在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险,每人责任限额为人民币100000元,道路客运承运人责任保险单特别约定,每次事故每座医疗费的绝对 认为,因原告不能提供证据证实自己有固定收入的,故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币276元 ...
//www.110.com/panli/panli_19526541.html -
了解详情
杨海彦,男,30岁,该公司职员。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。(以下简称“人保郑州分公司” 牌”中型普通客车在人保濮阳分公司投保有道路客运承运人责任保险,故人保郑州市分公司及人保濮阳分公司应在承保范围内承担赔偿责任。人保郑州分公司提出的免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_26357517.html -
了解详情
。汪洋、高连营的委托代理人黄乃亮,男,54岁。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向阳,该公司总经理。委托代理人刘大鹏,该公司 也应在收取管理费的范围内承担赔偿责任。该车还在被告财产保险周口分公司投保了“道路客运承运人责任保险”,在保险期间内,当发生保险事故时,保险人也应当在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_624423.html -
了解详情
,张元贵在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份,保险费合计4877.21元;张元贵称 的车辆挂靠关系,原审法院不予支持。关于保险费垫付问题,2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚,能够认定,主要争议在于原告东方汽运公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_33908728.html -
了解详情
人寿保险公司)保险业专用发票3份,保单3份。证明其2008年在人寿保险公司购买保险的情况。3、2005年9月28日原告《关于客车过户交易费用免交的 日,被告在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份,保险费合计5128.80元;被告称保险费其 ...
//www.110.com/panli/panli_12522152.html -
了解详情