没有进行鉴定，是否有伤不能证明。以上事实，有原、被告双方陈述、证人证言、法医鉴定、医疗费收据、诊断证明、公安机关处罚决定书等在卷佐证，足以 费45元(5×9)，4、误工费109.82元（4454÷365×9），6、交通费酌定50元，以上共计2272.22元，被告李群红承5c26uk圽的责任，即2429 ...
//www.110.com/panli/panli_291199.html -了解详情
”为驰名商标。二、徐州工商行政管理局泉山分局现场检查笔录及实施行政强制措施决定书，证明被告张志成销售了侵犯原告注册商标专用权的白酒。三、徐州市丽成 、原告制止侵权行为的合理开支以及“洋河”、“蓝色经典”为驰名商标等因素，综合酌定被告应向原告支付赔偿款人民币30000元。依据《中华人民共和国商标法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_285551.html -了解详情
律师事务所律师。 根据河南省三门峡市中级人民法院（2009）三刑管字第25号指定管辖决定书，义马市人民检察院以义检刑诉（2009）85号起诉书指控被告人揣予苏 关于办理岳父母、大哥丧事及其他事宜收取的礼金，证据不足，考虑实际情况，酌定30万元。对于辩护人提出的揣予苏具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚的 ...
//www.110.com/panli/panli_274569.html -了解详情
，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋修缮费100000元，赔偿原告租金损失自起诉之日起按每月1500元计算至判决之日。本案在审理过程中，经原告申请 消防监督检查记录；3、责令限期整改通知书；4、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、拘留证及违法犯罪人员基本信息；上述证据共同证明 ...
//www.110.com/panli/panli_266379.html -了解详情
，并支付延期付款同期贷款利息及承担本案诉讼费。被告辩称，被答辩人起诉我公司欠其工程款3259231.64元不实，其理由是：一、2004年11月8日、12月 十二份，证明原告收到被告部分工程款，共计7643307元；第四组，增加和减少决定书一份，证明被告对决算书已认可；第五组，安装工程造价汇总表一份，对 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html -了解详情
被告也过于笼统，应驳回原告起诉；从实体上讲，原告所述不实，事实上是孙小军将被告吕会霞、张爱玲打伤，有公安机关的处罚决定书可以证明，被告张彩霞也未 伤病有关，结合从原告孙巧英住所地许昌县陈曹乡伍连村到许昌的路程及车价情况，本院酌定为50元，对原告提交过高部分，本院不予认定。对于证据5，有陈曹派出所询问 ...
//www.110.com/panli/panli_215636.html -了解详情
该协议不违反法律规定，也没有胁迫之说，符合全部法律要件，是合法有效的民事协议，仲裁委无权对此协议作出评价，仲裁裁决侵害了我矿的合法权利。故起诉， 申请。2008年6月30日该局作出平（汝）工伤认字[2008]039号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2008年9月17日被告所受伤害经平顶山市劳动能力鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_214681.html -了解详情
相与被告金振习人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月24日来院起诉，同日本院作出受理决定。2009年3月20日本院依法向被告送达了起诉状副本、 是否合理？是否应予支持？ 针对本案争议的焦点原告提供的证据有:1、封丘县公安局处罚决定书（2008）封公荆字第xx号一份，2封丘县中医院诊断证明书一份，3 ...
//www.110.com/panli/panli_202042.html -了解详情
日，鑫昌公司取得京政管审批（供热）字[2004]第14号北京市市政管理委员会行政审批决定书，具有供暖企业资质。在本案所涉承包协议签订之前，鑫昌公司与松秀园 购买过一次煤，价格为670元/吨，为此一审法院基于诚实信用原则和公平原则酌定按550元/吨的价格判决松秀园度假村给予鑫昌公司补偿并无不妥；同时由于 ...
//www.110.com/panli/panli_133088.html -了解详情
等被新华北京分公司拒绝。故依法起诉，但一审法院未将此案审理清楚即驳回齐云升的请求，齐云升不服。二、一审法院程序审理不合法，理应由新华北京分公司 伤害医疗保险条款、保险费收据、北京市二龙路医院疾病诊断证明书（2张）、理赔决定书、北京市二龙路医院收费收据、北京丰台医院收费收据，新华北京分公司提供的投保书、 ...
//www.110.com/panli/panli_126170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务