有限公司北京延庆支行（以下简称原告）与被告孙义、周尚娥（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行 月15日）及实际偿还日前发生的利息，同时要求二被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是由开发商代办的 ...
//www.110.com/panli/panli_107359.html -了解详情
简称星河公司）、海南华泰物业投资集团有限公司（以下简称华泰公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民一重字第１号民事判决 万元是借款。由此可见，属于借款性质的数额是１８０万元。因企业之间的借贷行为违反国家有关金融法规的规定，应认定该借款约定为无效条款，而双方约定的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_96660.html -了解详情
公司存在借款合同关系及富思德公司与奥隆公司、奥依特公司存在担保合同关系； 2、抵押合同。拟证明奥隆公司、奥依特公司以其各自在柯中公司的全部 未能依约支付利息。 另查明：原告富思德公司没有金融借贷经营权。 本院认为：本案属于涉港企业之间借款担保合同纠纷，各方当事人没有约定管辖法院，案件所涉借款合同及担保 ...
//www.110.com/panli/panli_74902.html -了解详情
由两被告共同承担。原告对其陈述提供的证据有：1、借款合同，证明中行与被告溶剂厂之间存在借贷关系；2、不可撤销担保书，证明被告电化厂为借款本息提供连带 予以确认。本院认为，本案属借款合同纠纷，原告江门中行有金融业务经营权，其与被告在本案所签订的借款合同及保证合同、抵押担保合同是各方当事人真实的意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_56468.html -了解详情
乐燃气具有限公司(以下简称万家乐公司)诉被告叶善浩、梁钊明、林艳芬涉澳借款合同纠纷一案，原告万家乐公司于2004年3月31日向本院提起诉讼，本院于4月 的准据法。万家乐公司与原大兴公司之间的借贷关系，因万家乐公司不具备发放人民币贷款的资质，违反了我国内地金融法规的禁止性规定而自始无效。故原大兴公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_53724.html -了解详情
判令行使抵押权没有法律依据的问题。本案是借款合同纠纷，该行在主张辰龙公司偿还其欠款的同时，还请求行使抵押权即以该公司抵押的财产优先受偿并无不当，应予支持 :《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。其与辰龙公司的借贷不是关系人之间的信用贷款，辰龙公司对《商业银行法》第四十条的理解是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_42819.html -了解详情
辉，新疆新天律师事务所律师。海南省海洋与渔业厅(以下简称海洋渔业厅)因借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法民初字第122号民事判决，向 (三)一审判决认定借贷关系的事实严重错误。1、认定1995年12月22日第一被上诉人与原海洋厅签订的《人民币资金借款合同》及《资产抵押协议书》为 ...
//www.110.com/panli/panli_41977.html -了解详情
景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司、儋州市委招待所、儋州市人民政府招待所企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告儋州农行 法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，另外，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，因此，本案的被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39146.html -了解详情
各种虚构事实的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。 如何认定合同诈骗罪与一般的合同纠纷的区别，主要可以从以下三个方面来甄别： 一、根据我国刑法列举 才不作认定的。贷款诈骗罪，其本质就是侵犯了借贷合同制度。只是法律特别规定，在签订、履行贷款合同过程中，骗取金融机构（对方当事人）财物的，不是构成合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-473020.html -了解详情
快捷、方便、高效，有效的弥补了银行贷款手续繁琐、贷款困难的缺点。加之，受金融危机的影响，经济形势趋紧，银行存款利率逐步降低，公民在银行的存款很难 不完备或者存在重大瑕疵，对借款合同的主要内容约定不明或者根本就没有约定；借贷案件中只有很少一部分设定了担保、抵押。所以一旦发生纠纷，当事人的权益很难得到实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-323956.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务