借款关系，不能证明被告主动偿还了原告5905元的贷款，借、贷方传票不是债权人向担保人主张权利的法定方式，也不会产生保证时效的中断。证据7，因被告不是主 处理其财产。该七份合同到期后，中洲公司均未能依约偿还新乡工商银行贷款，新乡工商银行分别于2001年11月12日、2002年5月17日、2003年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_168228.html -了解详情
支行与张园签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦十二楼B座商品房上设置的在建工程抵押权，甚至是在法院已作出裁决的情况下也不申请撤销所设置 ，在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使张园的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从张园停止还款到科技支行起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_131970.html -了解详情
支行与刘星签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦七楼B座商品房上设置的在建工程抵押权，甚至是在法院已作出裁决的情况下也不申请撤销所设置的 ，在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使刘星的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从刘星停止还款到科技支行起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_131946.html -了解详情
年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款8000000元。同年4月，工贸公司、中国建设银行 在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使张园的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从张园停止还款到科技 ...
//www.110.com/panli/panli_131941.html -了解详情
1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款8000000元。同年4月，工贸公司、中国建设银行 抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使魏其立的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从魏其立停止还款到 ...
//www.110.com/panli/panli_131794.html -了解详情
支行与万颖签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦七楼E座商品房上设置的在建工程抵押权，甚至是在法院已作出裁决的情况下也不申请撤销所设置的 ，在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使万颖的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从万颖停止还款到科技支行起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_131790.html -了解详情
，单位让我们买房签的合同。我们从没有住过这个房子，房子也不是我们的。我们也从来没有还过贷款，都是优龙公司还的。 被告优龙公司辩称，原告确与 的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_109367.html -了解详情
，单位让我们买房签的合同。我们从没有住过这个房子，房子也不是我们的。我们也从来没有还过贷款，都是优龙公司还的。 被告优龙公司辩称，原告确与 的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_109178.html -了解详情
，单位让我们买房签的合同。我们从没有住过这个房子，房子也不是我们的。我们也从来没有还过贷款，都是优龙公司还的。 被告优龙公司辩称，原告确与 的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_109119.html -了解详情
。但在展期期间届满后，被告仍未履行还款义务，各担保人也未履行各自担保责任，银行一直催收未果。2002年12月，农业银行拓东支行将该笔债权转移给了 异议，对原告主张的事实本院依法予以确认。 双方争议的焦点在于：本案所涉及的贷款390万元诉讼标的是否超过了法律对债权保护的诉讼时效期间。 对此，原告提交以下 ...
//www.110.com/panli/panli_105259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务