,上诉人违约时间从2007年7月29日就开始;原审法院判决按每日万分之二点一计算违约金并不高,且该标准也是原审法院考虑到上诉人认为违约金按 违背不告不理的规定,二审法院对违约金数额应予纠正。被上诉人认为上诉人提出违约金应控制在总购房款2%之内没有法律依据,仅为个人意见;一审判决违约金23313元未超过 ...
//www.110.com/panli/panli_236653.html -
了解详情
元,由重庆劳亚尔建筑材料有限公司负担。 重庆劳亚尔公司不服上述判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判驳回沈阳久圣成公司的诉讼请求,本案全部诉讼 公正。上诉人于2008年5月才注册成立,经营产品时间较短,公司规模较小,利润较少,因此一审判决由上诉人赔偿15万元的损失与客观事实不相符。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html -
了解详情
东分局2007年7月5日,在平顶山日报上进行了公告,大营社区在规定的时间内向卫东土地分局提出异议,卫东土地分局对此争议地段至今未进行确权。 再查明 元,第三人平顶山市再生资源开发总公司负担5000元。 上诉人王双喜、郭妮不服原审判决上诉称,一、一审判决“第三人平顶山市再生资源开发总公司退还原告王双喜、 ...
//www.110.com/panli/panli_209571.html -
了解详情
由原被告垫付,待执行时一并结清。 宏森公司不服原判,向本院提出上诉,称:原审认定事实不清,判决错误,请求二审撤销原判,依法驳回被上诉人的诉讼请求,主要理由是: 也不需要我方开具这两个证。 李跃进认为,这两个证应由经营者办理,一审判决由上诉人出具是正确的。 对该焦点双方当事人均未提供新的证据。 对第二个 ...
//www.110.com/panli/panli_190860.html -
了解详情
常春社承担1840元,由被告土忍超承担6500元。 宣判后,王忍超不服一审判决,上诉称:1、被上诉人承包的是土石方工程。2007年4月应发包方的要求联合各 及其他车主均未达到施工时间,其无权要求支付设备调遣费。5、一审遗漏当事人梁石仓、薛念保,他们也是工程的发包人。故请求撤销一审判决,并依法改判上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_187480.html -
了解详情
违反了法律规定。2、一审判决认定诉争的款项应为上诉人合伙经营的出资错误,上诉人提供的借款条中,借款金额、借款期限和借款时间明确具体,还有被上诉人的 的,不可能将出资写成借款。总之,一审判决认定上诉人所诉款项为合伙经营的出资与事实不符,请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人偿还其借款39450元及利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_182874.html -
了解详情
检验的检测费330元由巴陵石化公司承担。 上诉人巴陵石化公司不服原审判决,向本院提起上诉称:1、一审判决认定上诉人交付的货物存在质量问题是明显错误的 质量问题。2、一审判决认定被上诉人的所谓损失也存在严重错误。被上诉人没有举出任何证据证明其所谓的损失与上诉人交付的产品存在任何关联。请求二审法院撤销原判 ...
//www.110.com/panli/panli_157629.html -
了解详情
上诉人玉叶公司不服原审法院的上述判决,向本院提起上诉称:上诉人玉叶公司不欠被上诉人星红公司的租金,一审判决认定上诉人欠被上诉人租金17万元 上诉,维持原判。 二审案件受理费8860元,其他诉讼费4140元,由上诉人交纳。一审案件受理费及其他诉讼费用按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 廖 学 ...
//www.110.com/panli/panli_141503.html -
了解详情
审判令在2年内支付近9万元的抚养费用超出了上诉人的承受能力,请求二审改判按月给付。 桑淑欢不服一审判决上诉称:由于女儿有血管瘤疾病需要治疗,被上诉人应 抚养费用的支付时间、方式及数额。上诉人王东升系供电所职工,工资是按月发放,上诉人桑淑欢未提供其具有一次性支付抚养费能力的相关证据,一审判决其在2010 ...
//www.110.com/panli/panli_141401.html -
了解详情
维实业有限公司一次性支付给钟韦皓;7、驳回钟韦皓的其他仲裁请求。原告不服该裁决,遂于2008年10月7日诉至法院。 另查明,2004年1月 假日的加班工资17018.08元。 株洲市九洲四维实业有限公司答辩称:一、一审判决支付上诉人工伤待遇医疗费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金四项共计24604元 ...
//www.110.com/panli/panli_139797.html -
了解详情