法院认为,这里涉及到商标和企业名称的冲突问题。根据《中华人共国反不正当竞争法》的规定:经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 注册商标并不完全一致;上诉人对自身企业名称规范使用,并未造成相关公众的混淆,不具备《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html -
了解详情
。虽然我国法律并不禁止比较广告,但比较广告所提供的信息应当全面和客观,不能贬低其他生产经营者的商品服务或者损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。 本案中 》第十二条“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉和 ...
//www.110.com/panli/panli_184288.html -
了解详情
被告提供的证据材料认为被告当庭提交的证据超过了举证期限,原告不予质证。认为信誉卡不能证明其证明目的。 根据上述举证、质证意见,本院对原告提供的证据材料的 供销社第四门市部侵权的情节、性质、损害后果等因素,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定,酌情确定赔偿额为1万元。 综上,本院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_127308.html -
了解详情
为贵阳老干妈公司生产的风味豆豉的特有名称。 “老干妈”风味豆豉产品的包装、装潢,不是风味豆豉产品所通用的。该商品外包装瓶贴的色彩为红色,整体图案的中部为 华越食品公司已获得“刘湘球老干妈及图”商标权有误,本院予以纠正。 我国反不正当竞争法对侵权赔偿确定的原则是,以权利人因侵权人的侵权行为而受到的损失或 ...
//www.110.com/panli/panli_122984.html -
了解详情
在中国市场上进行水产品出口贸易相关活动的经营者,具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、生产者、产地等 。本案原告请求法院判令被告黄亚敏承担停止侵权、赔偿损失的法律责任,理由正当,本院予以支持。在具体的赔偿数额方面,鉴于原告的索赔数额过高,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_121659.html -
了解详情
北京康尼公司曾就“keny”品牌产品有过经营关系,原审法院认定,上海康尼公司在不能举证证明北京康尼公司销售假冒“keny”产品的情况下,损害了北京康尼公司的 情节、影响的范围及程度酌定赔偿数额。 综上,原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条第一款之规定判决:一、上海康尼公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_121658.html -
了解详情
文件是原告HASLE公司从互联网上下载的,也没有这家代理机构的印章,因此不能以此确定原告HASLE公司身份的真实性,应驳回其诉讼请求。第二、原告HASLE 公司作为本案第二原告的主体资格有事实依据,本院予以确认。 根据我国反不正当竞争法的有关规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分 ...
//www.110.com/panli/panli_121583.html -
了解详情
的相关信息是否构成引人误解的虚假宣传,并对两原告的商业信誉构成诋毁 反不正当竞争法第九条规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、 代理行业的实际操作情况,双方当事人均认可存在联合承包的广告代理运作方式。本院对此亦不持异议。凯高世纪公司基于与凯高公司签订的《项目承包经营协议》,向 ...
//www.110.com/panli/panli_121536.html -
了解详情
有被告的授权并给予用户名才能进入,因此原告取得的该网站相关网页资料的方式不合法; 8、北京市西城区人民法院(2005)西民初字第55号民事判决书、上诉状、北京市 不能成立,本院对其相应诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定,判决如下: 驳回北京正之本人体力学 ...
//www.110.com/panli/panli_121407.html -
了解详情
是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。由此可知,反不正当竞争法对经营者主体资格并无其他进一步的限定。在本案中,两上诉人主张 系不同法律关系,审查的事实缺乏关联性,原审法院未中止审理,并不违反法律规定,不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述,原审法院认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_121401.html -
了解详情