是第ZL03267403。1号、名称为“拉丝效果鞋跟”的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2003年7月9日，授权公告日为2004年8月11 在本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯陈金龙第ZL03267403。1号专利权的产品。二审案件受理费3510元由黄星强负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_55549.html -了解详情
“橱柜内置物架(一)”外观设计应属职务发明创造，其就此申请并被批准的ZL200430059532。X号外观设计专利权应属原工作单位丽维丝公司。根据上述规定， 判令：1、确认专利号为ZL200430059532。X的外观设计专利是职务发明创造，专利权人是丽维丝公司。2、黄潮平承担本案诉讼费用。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_55529.html -了解详情
《发明专利申请公开说明书》中公开的技术，其并未侵犯车卫士公司的权利。审查上述对比文献，法院认为，该文献仅公开了一个包括车辆灯和传感器外壳 知识产权局专利复审委员会第8535号无效宣告请求审查决定之前作出的，原审判决针对专利权有效的情况所作处理并无不当。由于车卫士公司涉案ZL02223506。X号名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_55084.html -了解详情
罗庄西里1号楼。上诉人沈阳荣达电子有限公司(简称荣达电子公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第3920号民事判决，向本院提起 独立研究完成或者以合法手段取得的，而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段从专利权人那里获取的；4、先用权人对于自己在先实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_49856.html -了解详情
专利局提出名称为“冲击式压实机轮”的外观设计专利申请，1996年5月15日被授予外观设计专利权，专利号是ZL95308988.6。1999年7月20日， ，专利复审委员会作出第4046号无效决定，宣告“冲击式压实机轮”外观设计专利权无效。2001年12月13日，专利复审委员会以邮寄的方式将第4046号 ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -了解详情
本和向原中国专利局提出名称为“吸尘器(微型)”的外观设计专利申请，1998年3月25日被授予外观设计专利权，专利号为96323527.3。2001年2月2日， 59号《公证书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，对一项外观设计专利权提出无效宣告请求应提交相应的证据，专利复审委员会应当在其职权范围内对 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -了解详情
3572号无效决定)，以“家用中央空调器主机”实用新型专利不具备创造性为由，宣告该专利权无效。刘培立不服该决定，向一审法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为 一项实用新型专利是否具备创造性的证据，该出版物应当在该专利申请日之前已经公开。专利权人和无效宣告请求人提交的公开出版物记载的应当是与被请求宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_48026.html -了解详情
原中国专利局提出名称为“内凹键大哥大”的实用新型专利申请，该申请于1997年8月20日被授权，专利权人为张占平，专利号为96216244.2。该专利的 的对比文件，由于上述两个文件的公开日均早于“内凹键大哥大”实用新型专利申请日，其记载的内容可以作为评价该专利的专利性的现有技术。EP067678A1号 ...
//www.110.com/panli/panli_48008.html -了解详情
，但被告却以自己的名义向国家知识产权局申请并获得了专利。在这种情况下，原告向法院提起诉讼，请求保护自己的专利权。经北京市高级人民法院依法终审判决，原告 综合保护器。专利证书上载明的发明名称为“程控高压开关综合保护装置”(即本专利)、专利权人为顺城公司、发明人为王潞、李桂霞。2003年11月18日，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45064.html -了解详情
专利事务所于2002年7月22日回函，否认被告新飞公司侵犯了原告享有的01337453.2和00300709.X号外观设计专利排他性许可使用权。被告新飞公司未经专利权人许可生产、销售与原告享有排他性使用权的外观设计专利相似的产品，已经违反了专利法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令：1 ...
//www.110.com/panli/panli_41715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务