，要求被告赔偿律师费损失，要求对已办理抵押登记手续的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 另根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据 ○○八年八月三十日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按个人购房借款（综合）合同的约定计算）； 二、被告张立刚于本判决生效后十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_135297.html -了解详情
辉为甲方于2004年10月20日签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：1、借款用途，甲方借款用于购房。2、借款金额为120000元。3、借款期限 累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；………。11、合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_241479.html -了解详情
仁杏为甲方于2003年4月21日签订一份《个人住房借款合同》，合同约定：1、借款用途，甲方借款用于购房。2、借款金额为60000元。3、借款期限 累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；………。11、合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_241478.html -了解详情
承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，建行西单支行向法庭提交如下证据予以证明：1、《个人住房借款合同》。2、核定贷款指标通知书。3、贷款账户基本信息。 被告张燕平辩称， 年8月30日，建行西单支行依约将贷款划拨至嘉裕公司的帐户供张燕平购房之用。 三、2007年12月11日，嘉裕公司与张燕平签订《退房协议 ...
//www.110.com/panli/panli_218194.html -了解详情
在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张维国、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张维国与 ...
//www.110.com/panli/panli_171097.html -了解详情
在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告郭印清、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而郭印清与 ...
//www.110.com/panli/panli_171095.html -了解详情
在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王秀山、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而王秀山与佳 ...
//www.110.com/panli/panli_171093.html -了解详情
，原告建行密云支行与被告李允适、被告侯淑芬、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而李允适、侯 ...
//www.110.com/panli/panli_171091.html -了解详情
，原告建行密云支行与被告王作华、被告王向英、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而王作华、王 ...
//www.110.com/panli/panli_171089.html -了解详情
，原告建行密云支行与被告赵瑞山、被告周书玲、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而赵瑞山、周 ...
//www.110.com/panli/panli_171088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务