是否已负刑事责任与豫D36891车主在本案的民事责任无关,故该辩称理由不能成立。因豫D36891车承担主要责任,本院认为豫D36891车的责任比例为70% 争议焦点为:1、平顶山保险公司承担精神抚慰金30000元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。本院认为:一审认定张建 ...
//www.110.com/panli/panli_24156391.html -
了解详情
河北保定交通事故专业资深大律师:车主拒不提供肇事司机的情况,是否构成犯罪?[案情]一日,在某市一经济开发区内,一位行人被疾驶中的桥车撞倒, 从轻的原则,应当定车主包庇罪。第二种意见认为,本案因为证据不足,不能追究车主的刑事责任。首先,认定车主构成交通肇事罪证据不足。虽然车主有极大的可能构成交通肇事罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-229092.html -
了解详情
四人所请求的精神抚慰金10万元,因王龙已被追究刑事责任,依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》的规定,对张 和车辆管理上存在过失,致使王龙驾车肇事,作为雇主的上诉人应对此次交通事故承担连带赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。原审被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_23447438.html -
了解详情
是否正确?鉴定程序是否合法?本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院针对二审焦点问题,分别评判如下:一、本院认为,冯新建因执行工作任务发生交通事故,这一事实已 人民法院(2010)站刑初字第79号刑事判决所认定,因该交通事故所产生的民事赔偿责任,应当由焦作中宸高速公司承担。焦作中宸高速公司上诉称冯新建 ...
//www.110.com/panli/panli_23090469.html -
了解详情
三予以赔偿。6、原告诉求的精神损害抚慰金赔偿,因肇事车辆驾驶员已被追究刑事责任,该项目的赔偿不应支持。误工费、交通费和住宿费因为原告提供的证据不足,不予 不计免赔率特约条款,故被告保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于本起交通事故发生时肇事车辆系超载,根据保险合同的约定,肇事车辆车主应承担10% ...
//www.110.com/panli/panli_22218096.html -
了解详情
月27日,公安机关根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人 依据?依据刑事诉讼法第四十二条规定“证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据”,因此,交通事故责任认定书能否作为定案依据,必须经过审查核实,看其是否反映 ...
//www.110.com/ziliao/article-221727.html -
了解详情
海潮有经济纠纷,韩彦伟为拦截徐海潮而故意制造了该起交通事故,保险公司不应当承担责任。被上诉人一致质证称该视听资料系复制,对其真实性有异议。根据 ,归纳本案争议的焦点为:豫L55637号轿车与豫L65368号轿车相撞是否是韩彦伟故意造成的交通事故。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_18048446.html -
了解详情
公安局交通巡逻警察大队公交认字[2009]第09154号交通事故认定书认定被告李晓擂承担事故全部责任,受害人甄梅论无责任。因被告郭建国系豫ATC122号轿车的实际车主,根据 四组、八组、十一组证据无异议;对第五组有异议,认为居委会无权证明是否存在收养关系,另认为刘晓博已经成年,其抚养费不应支持;对第六 ...
//www.110.com/panli/panli_17574691.html -
了解详情
警察支队不应成为本案被告,不应该承担责任。根据原、被告的诉辩意见,本院确立本案争议焦点是:1、原告所诉请求是否有超出法律规定的部分;2、 公安局交通警察支队第一勤务大队处理,作出了被告廉红星负全部责任的责任认定书,被告廉红星因此交通事故受到刑事处罚。因此被告廉红星应当赔偿原告所受经济损失。被告焦作市 ...
//www.110.com/panli/panli_16301780.html -
了解详情
交通警察支队第一勤务大队处理,作出了被告廉红星负全部责任的责任认定书,同时被告廉红星因此交通事故受到刑事处罚。因此被告廉红星应当赔偿原告所受损失。被告 临时人员酒后无证驾驶该车辆造成交通事故的发生,对该事故的发生被告存在过错,因此应该对原告的损失承担赔偿责任(被告焦作市公安交通警察支队已经就原告的前期 ...
//www.110.com/panli/panli_16291951.html -
了解详情