不服,向本院提起上诉称:一、上诉人不应当作为被告参与诉讼,此案适用《道路交通安全法》与法无据。二、诉讼费用不应该由保险公司承担,因为上诉人不是加害人 的问题。因上诉人沈阳市分公司营业部在机动车肇事引起的事故中,不是具体的侵权人,也无共同的故意或过失。而引起本案侵权损害诉讼的发生,是因机动车驾驶员溥涛涛 ...
//www.110.com/panli/panli_263575.html -
了解详情
强等人救济款4.7万元。 被告邵国军辩称:交通肇事车辆湘D63461号车虽是被告邵国军所有的,但是交通事故发生的当天,陈高华借从车上拿鞭炮送客为由 应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,被告谭又生应当与被告熊志强对本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_103237.html -
了解详情
这种学说认为,“过错是一个主观和客观要素相结合的概念,它是支配行为人从事在法律和道德上应受非难的行为的故意或过失的状态,换言之,是指行为人通过违背法律的、 没有不可逾越的鸿沟。[5]在过失的心理中,人的行为是受意识与意志支配的,例如司机驾车,这是一种目的行为,但对于交通肇事来说,并非司机所欲,而是过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-12402.html -
了解详情
人们的相应行为。所以其功能在于组织人们依照规范的授权去活动。举例来说,比如对公路上行驶的机动车进行限定的交通规则,即属于调整性规范;而关于规定立法机关职权 而已。当然,这种评价之后还可以做次一层的评价,即所谓故意与过失。而即使是客观说所说的“违法视为过失”,则何谓“违法”也仍然是需要法律判断(评价) ...
//www.110.com/ziliao/article-10805.html -
了解详情
不服,向本院提起上诉称:一、上诉人不应当作为被告参与诉讼,此案适用《道路交通安全法》与法无据。二、诉讼费用不应该由保险公司承担,因为上诉人不是加害人 的问题。因上诉人沈阳市分公司营业部在机动车肇事引起的事故中,不是具体的侵权人,也无共同的故意或过失。而引起本案侵权损害诉讼的发生,是因机动车驾驶员溥涛涛 ...
//www.110.com/panli/panli_65615.html -
了解详情
种观点,理由为:1、本案适用过错责任原则民法中的过错责任是基于故意或者过失侵害他人的权益并造成损害结果的情况下,行为人对被害人承担赔偿责任,其实质是以 最高法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和我国《民法通则》中的相关规定进行。3、关于交通肇事的相关司法解释(1)最高法院1999年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-482957.html -
了解详情
王平安领取)。上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据予以证实:1、被告人翟军正的供述,证实发生交通肇事的事实经过。2、证人梁XX的证言 在机动车交通事故责任强制保险限额范围以内予以赔偿。交通事故的损失由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。”根据上述规定,附带民事诉讼被告人人财保险公司应在被保险机动车交 ...
//www.110.com/panli/panli_41784923.html -
了解详情
原告撞到,导致原告摔伤后被被告公交公司的车辆轧伤的。被告郭志伟与被告公交公司虽没有共同的故意和过失,但分别实施的两个行为相结合导致了原告受伤的结果 机动车辆的车主向保险公司投交强险,是法律明确规定的,是车主的一项法定义务。被上诉人郑州市公共交通总公司未给肇事车辆投保交强险,导致受害人不能获得到保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35374175.html -
了解详情
刑事惩罚的根据,忽视了构成要件的故意和过失在我国犯罪构成中的地位。其次,一元的结果无价值论混淆了危害事实和危害性的区别。社会危害性是行为对刑法所保护的具体 盗窃、抢夺、诈骗等不同罪名,这明显考虑了行为无价值。具有国家工作人员身份的从重处罚,交通肇事后逃逸没有造成新的法益侵害而加重法定刑等等,彻底的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-274251.html -
了解详情
刑事惩罚的根据,忽视了构成要件的故意和过失在我国犯罪构成中的地位。其次,一元的结果无价值论混淆了危害事实和危害性的区别。社会危害性是行为对刑法所保护的具体 盗窃、抢夺、诈骗等不同罪名,这明显考虑了行为无价值。具有国家工作人员身份的从重处罚,交通肇事后逃逸没有造成新的法益侵害而加重法定刑等等,彻底的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-274225.html -
了解详情