治疗及花费情况。3、原告的伤残情况及伤残赔偿应如何计算。4、陕D75296号重型自卸货车的保险情况。5、董继永与王江涛的关系。6、董继永与 西秦运输公司的关系。针对第一个争议焦点,原告当庭出示下列证据:1、永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份,证明被告王江涛承担本次事故的全部责任。针对第二个 ...
//www.110.com/panli/panli_44766044.html -
了解详情
残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、购买轮椅费等损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分469292.29元,由被告陈某、张XX连带赔偿给 与本案没有关联性。上诉人没有提供原始的号来证明,而且这也是上诉人与张XX的关系,通过车辆信息和挂靠合同就只能认定是某某公司,不能对抗我们 ...
//www.110.com/panli/panli_41752575.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定,即赔偿的比例 元=800元。南宁永源三品运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司的商业保险合同属于另外的法律关系,本案不予处理。六、被告南宁永源 ...
//www.110.com/panli/panli_41329236.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定,即赔偿的比例 元=2694元。南宁永源三品运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司的商业保险合同属于另外的法律关系,本案不予处理。六、被告南宁永 ...
//www.110.com/panli/panli_41328727.html -
了解详情
21日,南宁市隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字(2011)第4501277201100010号《道路交通事故认定书》,认定被告廖华国应负事故的主要责任,黄立孝应负事故 本院予以支持。由于本案交强险与商业险是不同的法律关系,对被告蒙永玖主张应由保险公司在商业险内进行赔偿的理由本院不予支持。被告蒙永 ...
//www.110.com/panli/panli_41321394.html -
了解详情
质证,未提出异议。原告提交的证据3,三被告质证后未提出异议,均认为临澧县公安局交通警察大队作出的责任认定符合本案交通事故的客观事实和相关法律规定, 。三原告诉请的机动车第三者责任强制保险责任限额范围之外未予赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故的住宿费、亲属处理交通事故与办理丧葬事宜的交通费、财产 ...
//www.110.com/panli/panli_39656822.html -
了解详情
理由:原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,应当依法予以撤销。一、2002年《保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的 的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该《条例》第二十一条规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的 ...
//www.110.com/panli/panli_39398287.html -
了解详情
交强险条款各一份,证实桂R27151号车在被告保险公司投保有交强险及交强险的保险责任范围、保险赔偿及处理等规定。经过开庭质证,被告吴忠赐 。对超出强制保险责任限额的2320(107065.36+6000-110745.36)元,根据事故责任认定,结合被告吴忠赐、熊星的违法行为与交通事故的因果关系,以及 ...
//www.110.com/panli/panli_38257266.html -
了解详情
丛××所有冀R-MD××号小客车与行人唐××相撞,造成唐××及车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定为杨××负事故的主要责任,唐××负次要责任。原审中丛××自述将 在事故发生后已积极履行了对受害人唐××的赔偿责任,而上诉人保险公司虽承认双方保险合同关系成立及本案保险事故发生的事实,却至今未按法律规定及 ...
//www.110.com/panli/panli_37720246.html -
了解详情
赔偿。对于该保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿后的不足部分,应按照鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》中认定的同等责任,由被告李秀明对原告之损失 损失承担补充赔偿责任。原告李克杰、刘翠兰虽不是李绍义之生父母,但其自幼由二原告抚养,已形成事实上的收养关系,养父母与养子女之间的关系应适用父母与 ...
//www.110.com/panli/panli_37544546.html -
了解详情