签订后，原告依约向第一被告发放贷款人民币2，000万元。2004年8月3日，原告与第四被告、第五被告签订一份权利质押合同，将第四被告和第 000万元借款，由第四被告湖南金泰实业有限公司向原告提供3，150万元的股权质押担保：该股权系经湖南省长沙市开福区人民法院出具(2003)开民二初字第1423号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_78338.html -了解详情
年3月30日借款支取凭证。 以上证据证明原告按约向被告朝华科技股份公司发放了贷款1262万元。 3，2004年营业（保）字第0017号《最高额保证合同》，证明 约定的贷款余额内，工行枳城支行根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同约定的质押物为朝华实业公司持有的西昌锌业有限责任公司股权壹亿捌千万股，其 ...
//www.110.com/panli/panli_65333.html -了解详情
原告起诉认为，原告于2003年1月28日为第一被告办理了进口押汇流动资金贷款人民币300万元，到期日2003年4月25日；原告于2003年4月25日 令：第一被告偿还拖欠原告借款本金2902万元及相应利息。2、第一被告的质押物(进口的液化石油气)优先偿还原告借款本金及相应利息。3、第二被告以17334 ...
//www.110.com/panli/panli_44675.html -了解详情
两份质押合同在深圳证券交易所办理了质押登记。2004年6月9日，国光瓷业又偿还深发银行垫款本金人民币7，794，542.42元及至2004年5月21日的欠息 ，故泰阳证券主张其对国光瓷业2004年3月1日之前发生的授信业务(包括贷款、票据承兑和票据贴现等)不承担连带担保责任，缺乏事实依据，该理由也不能 ...
//www.110.com/panli/panli_29039.html -了解详情
梯级电站资金不足为由，向原告祁阳支行申请贷款1500万元。2006年4月29日，原告祁阳支行与被告山水公司签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为1500 处理。本院认为，原告祁阳支行与被告山水公司签订的借款合同、抵押合同和权利质押合同是双方的真实意思表示，是有效合同，双方应当依照合同的约定全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_28390600.html -了解详情
掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效？2、科弘公司是否应承担质押担保责任？星岛公司是否应承担连带保证责任？对争议1，原审法院认为，首先 计息至2008年11月18日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本案案件受理费人民币 67,883.90元，由上诉人常熟星岛新兴建材有限公司、常熟科 ...
//www.110.com/panli/panli_2886976.html -了解详情
97元、利息12763.84元，共计人民币69212.81元（算至2008年10月15日止，顺延照计）。2、判定原告对抵押物、质押物优先受偿。3、 ，拟证明被告邵阳东方公司的基本情况及其主体资格。 6、被告邵阳东方公司汽车消费贷款推荐保证书复印件1份1页，拟证明被告邵阳东方公司担保的情况。 7、邵阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_216819.html -了解详情
97元、利息12763.84元，共计人民币69212.81元（算至2008年10月15日止，顺延照计）。2、判定原告对抵押物、质押物优先受偿。3、 ，拟证明被告邵阳东方公司的基本情况及其主体资格。 6、被告邵阳东方公司汽车消费贷款推荐保证书复印件1份1页，拟证明被告邵阳东方公司担保的情况。 7、邵阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_216793.html -了解详情
北京公司签订监管协议，约定中国外运北京公司对中油道亨公司向华夏银行营业部提供的质押油品进行监管。 同日，中油道亨公司（甲方、承兑申请人）与华夏银行北京分行 协议》中约定的罚息过高、应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算罚息。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款明确规定逾期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_144909.html -了解详情
到2000年11月11日。双方订立了《人民币资金借款合同》，合同编号：1999年华银昆伽借字第004号。该笔贷款约定由被告普济堂药业公司以其持有 济堂药业公司，故普济堂药业公司承担借款合同的违约责任后无需再另行承担质押合同无效的民事责任。 另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_105252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务