:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”;《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:“民事活动的当事人应当诚实信用,遵守公认的商业道德, 行为已违反诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。林内株式会社的该项诉讼请求本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四条,《 ...
//www.110.com/panli/panli_64250.html -
了解详情
的诉权,其辩称缺乏根据,本院不予采信。 (二)网络经营行为 经营者违反我国反不正当竞争法的有关规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为,是 费用。此外,原告诉讼请求中指控被告实施恶意注册域名的不正当竞争行为,因缺乏相应的证据和法律依据,本院不予支持;对于原告其它诉讼请求中超过适当范围的 ...
//www.110.com/panli/panli_62579.html -
了解详情
其商誉受损,因此,对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第第五条第(二)项和第二十条第一款的规定, ,应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费11010元。逾期不交纳的,按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员李胜 审判员彭新强 二 ...
//www.110.com/panli/panli_55934.html -
了解详情
和商标,故并未侵犯原告的商业信誉和商品声誉,我方的行为不构成不正当竞争,原告诉讼主张缺乏依据,请求法院依法公断。本院经审理查明:1999年10月28日 在产品订货会上向客户散发产品宣传画册的行为,实质上属于广告宣传行为。我国反不正当竞争法第九条第一款规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,;对商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_51386.html -
了解详情
特定的结算关系的内容为被上诉人利用或者损坏。工业品公司提供的分析报告、保密规定,不能证明商业秘密本身的内容。在法律和商业惯例并无限制且双方又没有约定的情况 的计算有误,本院予以纠正。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_46042.html -
了解详情
其已就二期农网改造用表与朝阳供电分公司的任何下属供电所签订过购销合同,故其不能证明因朝阳供电分公司下发“京供朝阳[2002]24号”文件的行为给其造成了实际经济损失,因此,本院对其赔偿请求,不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定,本院判决如下:一、被告中国华北电力集团公司北京 ...
//www.110.com/panli/panli_45514.html -
了解详情
其“中信”商标专用权的上诉理由没有法律依据,本院不予采信。一审判决认定明华公司在企业名称中使用“中信”字样构成了对中信集团的不正当竞争,明华公司对此未 认定事实,适用法律部分不当;中信集团上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_43458.html -
了解详情
,因此原告产品的市场份额随之缩小,故被告雪豹公司的行为构成不正当竞争。被告雪豹公司认为,其是依据委托加工合同的规定及卫生局的相关规定而使用原告的企业名称 ,因此雪豹公司的行为侵犯了原告的合法权益。本院认为,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项规定,擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人 ...
//www.110.com/panli/panli_34530.html -
了解详情
麟龙公司无关。(二)原审判决适用法律错误。第一,原审判决引用《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条有误,本案并不涉及该条规定的各种情形。第二,原审判决 应对“上海永久凯利”宣传行为承担责任的理由,麟龙公司并未提供足以推翻该认定的依据。综上所述,麟龙公司关于原审判决对麟龙公司行为定性完全错误的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_29896.html -
了解详情
2至证据11的证明力。对原告提供的证据13,经查已发生法律效力,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第( 《北京青年报》上发表声明以及赔礼道歉没有必要,本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款,《中华人民共和国商标法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_22639.html -
了解详情