无作明确说明?如未作特别说明,该条款是否生效? 对以上争议焦点,法院在审理过程中形成两种意见: 第一种意见认为保险公司应按照合同约定就徐某的损失承担赔偿 报告认定原告徐某系酒后驾车,也不能免除被告保险公司的赔偿责任。 第二种意见是保险公司在本案中不应当承担理赔责任。 (1)从证据的证明力角度而言,鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -
了解详情
无作明确说明?如未作特别说明,该条款是否生效? 对以上争议焦点,法院在审理过程中形成两种意见: 第一种意见认为保险公司应按照合同约定就徐某的损失承担赔偿 报告认定原告徐某系酒后驾车,也不能免除被告保险公司的赔偿责任。 第二种意见是保险公司在本案中不应当承担理赔责任。 (1)从证据的证明力角度而言,鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -
了解详情
伤害医疗保险。为此,张先生咨询,他获得了江某的赔偿后,是否还可以向保险公司申请赔付1万元的保险金。 具体分析: 张先生能否申请保险金的赔付,在法律上涉及 而应当将向第三者的索赔权转让给保险公司。但在人身保险中,由于人的生命和健康是难以用价值来衡量的。因此,人身保险合同的理赔一般不适用补偿原则。人身保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34688.html -
了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定,裁定驳回佛山人保公司的起诉。案件受理费200元,财产保全费1407元,合计1607元,由佛山人保公司 深圳发展行愿意,就发生权益转让的效力,佛山人保公司是否作出理赔并不是转让行为生效的要件。三、本案不是保险代位求偿权纠纷,而是《汽车消费贷款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_55594.html -
了解详情
向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人民保险公司青州市支公司委托代理人潘军、张志刚、被上诉人秦景雷及其委托代理人孙少山 年7月1日,原告主车拖带挂车曾发生过交通事故,被告曾出险,但对是否理赔未提供证据。以上事实,有原告提供的机动车辆保险单、保险费收据、购车协议书, ...
//www.110.com/panli/panli_38468.html -
了解详情
拒绝。故诉至法院,要求判令被告立即履行理赔第三人责任险37192元,并判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告兵团保险公司农七师分公司辩称,原告在出事故后,未 本案查明的事实不符,故本院不予支持。原告驾驶员王永奇开车离开事故现场时,不知是否肇事,故不能认定王永奇系逃逸行为。故对被告辩称原告系逃逸行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_15544.html -
了解详情
(且免责条款中并没有临时车牌过期一项规定)进行说明和提示。双方签订的保险合同系双方真实意思表示,合同内容合法有效,事故发生后,被告理应赔付。法院审理认为 责的法定情形,保险公司均应赔偿。本案投保车辆临时号牌是否过期的问题,不是被告免赔的法定事由,被告应当在交强险的财产损失赔偿限额内向原告理赔。原告购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-524716.html -
了解详情
交警部门认定,牵引车司机负事故的全部责任。事故发生后,牵引车投保的平安保险对清扫车损失进行了评估,就该车尾门是否需要更换与保洁公司发生了争执。保洁公司遂 机动车交通事故,承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司应当依照法律规定和保险合同约定对损失依法理赔,而保险理赔的前提是对于损失的大小予以确定,也即通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-507941.html -
了解详情
程度损坏。经交警部门认定,尤某负事故主要责任,姚某负次要责任。后宋某到保险公司理赔,保险公司以牵引车未投保交强险为由拒绝赔付,宋某遂将保险公司诉至法院, ,均是由主车的牵引动力与挂车的惯性共同作用所致。事故的发生与主车是否投保没有任何因果关系。保险公司援引该条款拒赔亦有违近因原则。 四、从保险标的车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-489868.html -
了解详情
投保单也就不能证明已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明,未明确说明保险公司对车辆火灾、自燃不承担责任,应另行购买自燃附加险,故该免责条款对 商洛市汽车运输总公司得答辩意见,本院确定本案的争议焦点是:上诉人应否承担责任理赔责任。 经审理,本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为:根据本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-488685.html -
了解详情