借款是事实,此款应由我还与三个担保人无关,不应让三个保证人承担借款的保证责任。被告王刚强辩称,借款是事实,借款时信用社人员和姬新书都讲了,该笔 ,双方所签订的借款合同合法有效。被告姬新书将款借入后,理应按照约定的期限偿还借款本金及利息,但未能做到,故对此纠纷被告姬新书应负全部清偿责任。原告请求被告姬 ...
//www.110.com/panli/panli_250396.html -
了解详情
生。 原告赵顺生与被告郑拴云、袁保林、袁军峰、袁保法、黄小麦借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了此案,原告赵顺生及其委托 抵押担保,原告多次催要被告及担保人不予偿还,故起诉至法院。本案借款时,发生于郑拴云与黄小麦婚姻存续期间,黄小麦依法应对原告的债务承担清偿义务,故追加黄小麦为 ...
//www.110.com/panli/panli_214180.html -
了解详情
两个或两个以上,保证人之间对借款人的债务承担连带责任。每月20日清息否则计收复利,逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告宋党伟在合同 ,应当认定系二上诉人的真实意思表示,其应当承担保证人的相应法律责任。被上诉人宋党伟未能如期偿付借款,被上诉人沟赵信用社要求上诉人西湖公司、曹志恩承担 ...
//www.110.com/panli/panli_167907.html -
了解详情
原告之间存在借款合同关系,其是否实际使用该笔借款,并不影响其应向原告偿还借款本金及利息,故其辩解意见不予采纳;被告西湖公司为被告金宝建借款担保人,按 借据和保证担保借款合同中保证人栏处加盖印章,其法定代表人秦秀珍也分别加盖个人印章,应当认定系其真实意思表示,其应当承担保证人的相应法律责任。被上诉人金宝 ...
//www.110.com/panli/panli_167904.html -
了解详情
判令汽车公司承担本案全部诉讼费用。 原告计华公司向本院提交以下证据予以证明: 1、《委托贷款合同》,证明委托贷款的金额、期限、利率、违约责任等具体 协议过程中,由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的,贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼;贷款人坚持不起诉的,委托人可以委托贷款协议的受托 ...
//www.110.com/panli/panli_158897.html -
了解详情
,要求确认建行朝阳支行与信达公司签订的债权转让协议无效,建行朝阳支行继续履行其与代成英之间签订的借款合同。北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出(2008 ,富亿通公司的答辩主张,本院不予支持,富亿通公司应按照借款合同的约定承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定,富亿通公司在承担 ...
//www.110.com/panli/panli_139072.html -
了解详情
公司为达到向银行贷款购买设备的目的,由其作为担保人,胁迫孙军作为借款人与建行丰台支行签订个人借款合同,该合同项下贷款的实际使用人为北方设备公司,首付款和 ,应由贷款的实际使用人北方设备公司向建行丰台支行承担还本付息的责任。综上,由于上述借款合同已到期,合同已自行解除。现建行丰台支行要求北方设备公司偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_128916.html -
了解详情
过程中,上诉人发现借款合同签订之前,泰乐福商贸公司在农商行十三陵支行处已经存在未偿还的贷款,借贷双方均向上诉人隐瞒了上述事实,保证合同应为无效合同,上诉 二审的争点是金联通担保公司是否应当承担保证责任。 本案中,金联通担保公司是担保人,农商行十三陵支行是担保权人,是担保合同保护的对象。金联通担保公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_110399.html -
了解详情
约履行了放款的合同义务,被告中植公司未按约定履行归还尚欠借款本息的义务,已经构成违约,应当承担向原告偿还尚欠借款本金、利息以及逾期还款的民事责任,对原告 债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”,故被告龙都公司应当对被告中植公司的尚欠本息向原告承担连带保证 ...
//www.110.com/panli/panli_105445.html -
了解详情
履行了贷款的合同义务,被告中植公司未按约定履行归还尚欠借款本息的义务,已经构成违约,应当承担向原告偿还尚欠借款本金、利息以及逾期还款的民事责任,对 债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”,故被告龙都公司应当对被告中植公司实现抵押权以外债权向原告承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_105442.html -
了解详情